Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-1598/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-1598/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Шептуновой Л.П.,
судей Капкаун Т.И., Марьенковой А.В.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мельяновской Людмилы Валерьевны к УФСИН России по Сахалинской области о восстановлении на службе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя УФСИН России по Сахалинской области Фатеева Л.Г. на определение Корсаковского городского суда от 15 марта 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
решением Корсаковского городского суда от 06 февраля 2018 года исковые требования Мельяновской Л.В. к УФСИН России по Сахалинской области о восстановлении на службе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, представитель УФСИН России по Сахалинской области Фатеев Л.Г. подал в суд апелляционную жалобу.
Определением Корсаковского городского суда от 15 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что в нарушение части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В частной жалобе представитель УФСИН России по Сахалинской области Фатеев Л.Г. просит указанное определение отменить. Считает, что отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку УФСИН России по Сахалинской области в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождено от уплаты государственной пошлины.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав представителя УФСИН России по Сахалинской области Фатеева Л.Г. и представителя ФКУ ИК -1 УФСИН России по Сахалинской области Лукашенко В.П., поддержавших жалобу, Мельяновскую Л.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу представителя УФСИН России по Сахалинской области без движения, суд исходил из того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Однако с таким выводом суда судебная коллегия не соглашается, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В силу пункта 13 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", Федеральной службе исполнения наказания переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапирования, конвоирования, а также контроля за поведением осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов.
Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти.
Таким образом, УФСИН России по Сахалинской области - территориальный орган уголовно-исполнительной системы, в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
При таких данных, когда правовых оснований для оставления жалобы без движения не имелось, определение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Корсаковского городского суда от 15 марта 2018 года отменить.
Председательствующий Шептунова Л.П.
Судьи Капкаун Т.И.
Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
