Дата принятия: 28 мая 2018г.
Номер документа: 33-1598/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2018 года Дело N 33-1598/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
с участием прокурора Лесняк Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.В. к Караванову А.И. о компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам Ермакова В.В. и Караванова А.И. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Ермакова В.В. и его представителя Степанова А.В., поддержавших свою жалобу, Караванова А.И., поддержавшего свою жалобу, заключение прокурора о законности и обоснованности обжалуемого решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермаков В.В. обратился в суд с иском к Караванову А.И. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 800000 рублей, указывая, что 22 декабря 2016 года ответчик причинил ему телесные повреждения в виде ***, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В связи с полученными телесными повреждениями в период с 22.12.2016 г. по 18.01.2017 г. истец проходил курс лечения методом ***, а потом с 18.01.2017 г. по 14.04.2017 г. ему был наложен гипс. До настоящего времени он испытывает малоподвижность, хромает, при ходьбе пользуется бадиком, продолжает лечение, испытывает боль в местах перелома, не может работать, полноценно обеспечивать свою семью.
Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2017 года Караванов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В результате действий Караванова А.И. истцу причинён моральный вред в виде физических страданий, при которых он испытал сильную физическую боль и до настоящего времени имеет проблемы со здоровьем. Моральный вред выразился также и в его нравственных переживаниях.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2018 года исковые требования Ермакова В.В. удовлетворены частично.
Взыскана с Караванова А.И. в пользу Ермакова В.В. компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.
Взыскана с Караванова А.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Ермаков В.В. просит изменить решение Советского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2018 года и удовлетворить требования в полном объёме, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Наличие у ответчика *** заболевания не может влиять на степень физических и нравственных страданий истца, по крайней мере, уменьшать их, равно как и не может влиять на размер компенсации морального вреда. Наличие у ответчика *** заболевания весьма сомнительно, так как Караванов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, следовательно, он вменяем.
Необоснованно судом учтён факт добровольного возмещения вреда в размере 100000 рублей. В действительности ответчик в период разбирательства уголовного дела в целях создания смягчающих обстоятельств и уменьшения размера наказания передал истцу 100000 рублей в качестве материальной помощи, а не компенсации морального вреда. Фактически он пытался возместить материальный вред, то есть расходы на лекарственные и медицинские препараты, лечение, костыли, бадик и транспортные услуги.
Также необоснованным и незаконным является вывод суда о наличии у мамы и бабушки ответчика инвалидности ***, поскольку ответчик не обязан в силу закона содержать указанных лиц, он не имеет перед ними алиментных обязательств.
При определении размера компенсации морального вреда суд учёл длительную продолжительность курса лечения истца, однако снизил компенсацию морального вреда. Судом не учтено мнение прокурора, который дал заключение о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.
Помимо того суд безосновательно применил норму п. 1 ст. 1079 ГК РФ, поскольку в данном случае вред здоровью причинён не по неосторожности, а умышленными преступными действиями.
Решение суда в части установления размера компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей не отвечает принципу разумности и справедливости.
В апелляционной жалобе Караванов А.И. просит отменить решение Советского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2018 года, указывая, что взысканная судом компенсация морального вреда является необоснованной и чрезмерно завышенной. Ермаков В.В. и его представитель подтвердили, что истец работает, подтверждающих документов об утрате работы или увольнения с неё суду представлены не были.
В свою очередь, он не работает, поскольку страдает ***, в этой связи имеет проблемы с трудоустройством, решением суда прекращено действие права управления транспортными средствами. Он живёт за счёт мамы и бабушки, которые являются инвалидами ***. В связи с болезнью ему каждый месяц необходимы лекарства на сумму 2500 рублей, он имеет два кредита, которые также оплачивают его родственники. Кредит был необходим для погашения истцу добровольного возмещения по уголовному делу в размере 100000 рублей.
Просит учесть, что вину в содеянном он признал, добровольно возместил 100000 рублей, согласен на размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
Поверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы Караванова А.И. и в то же время наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения решения по доводам апелляционной жалобы Ермакова В.В. ввиду неправильного применения судом норм материального права - применения закона, не подлежащего применению.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Караванов А.И. 22 декабря 2016 года в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ермакова В.В., с которым ранее не был знаком. Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2017 года, вступившим в законную силу, Караванов А.И. признан виновным в содеянном, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, условно с испытательным сроком четыре года. ***
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" сформулирована правовая позиция Верховного Суда РФ, согласно которой учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции сослался на статьи 1079 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению к спорным правоотношениям, так как тяжкий вред здоровью Ермакову В.В. был причинён не источником повышенной опасности и его владельцем, а умышленными виновными действиями Караванова А.И., причинившего вред здоровью истца, что умалило его личные нематериальные блага и повлекло физические и нравственные страдания.
Поскольку судом была применена норма закона, не подлежащая применению, степень вины Ермакова В.В. при определении размера компенсации морального вреда была учтена судом неправильно.
При определении размера компенсации морального вреда не имелось правовых оснований у суда первой инстанции и учитывать наличие у ответчика заболевания, требующего длительного лечения, наличие мамы и бабушки - инвалидов ***, а также возмещение материального ущерба истцу в размере 100000 рублей, поскольку перечисленные обстоятельства характеризуют имущественное положение ответчика, тогда как в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершенными умышленно, а в соответствии с пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Принимая во внимание изложенное, доводы апелляционной жалобы Караванова А.И. о том, что суд определилслишком большой размер компенсации морального вреда, который должен быть снижен в виду его тяжелого материального положения, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так как не основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.
Доводы жалобы Ермакова В.В. заслуживают внимания, свидетельствуют о наличии оснований для увеличения размера компенсации морального вреда до 500000 рублей, при определении которой судебная коллегия, основываясь на вышеприведённых нормах закона, учитывает степень вины Караванова А.И., степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Ермакова В.В., ранее не знакомого с Каравановым А.И., причинившим тяжкий вред здоровью истца в ходе внезапно возникшего конфликта, требования разумности и справедливости. Иных заслуживающих внимания обстоятельств (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), способных повлиять на размер компенсации морального вреда из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2018 года изменить.
Взыскать с Караванова А.И. в пользу Ермакова В.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Ермакова В.В. и Караванова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
