Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-15981/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Руденко Т.В. и Калинченко А.Б.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1510/21 по иску Кютукян А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Кютукян А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 19 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Ниссан Максима были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является НАВ Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СК Сервисрезерв". Приказом Банка России у АО "СК Сервисрезерв" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

30 апреля 2020 г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив пакет документов.

Согласно заключению о результатах экспертного исследования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 4 июня 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Максима составила 353 536 руб.

20 мая 2020 г. Российский Союз Автостраховщиков произвел истцу компенсационную выплату в размере 130 800 руб.

10 июня 2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, после рассмотрения которой 29 июля 2020 года Российским Союзом Автостраховщиков была произведена доплата страховой выплаты в размере 222 700 руб.

Указывая на то, что имела место просрочка компенсационной выплаты, истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 196 266 руб. за период с 1 мая 2020 г. по 29 июля 2020 г., расходы по оплате досудебного исследования в размере 7 000 руб., государственную пошлину в размере 5 125 руб., расходы оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кютукян А.А. неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 125 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в апелляционной жалобе не соглашается с размером взысканной неустойки, полагая штрафные санкции несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает, что подлежит применению ст. 333 ГК РФ и просит снизить размер взысканной неустойки до 20 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая решение, суд исходил из того, что Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм осуществления компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе в связи с отзывом у страховщика лицензии.

Профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом полномочия осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При таких обстоятельствах, в связи с отзывом у страховой компании АО "СК Сервисрезерв" лицензии при наступлении страхового случая у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты истцу.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Киа Рио, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением НАВ, Ниссан Максима, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением СЗ, принадлежащего Кютукяну А.А., и Порше Панамера, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ААС

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2019 года виновником дорожно-транспортного происшествия был признан НАВ Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СК Сервисрезерв", у которого Приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

10 апреля 2020 года истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив пакет документов.

20 мая 2020 года Российский Союз Автостраховщиков произвел истцу компенсационную выплату в размере 130 800 руб.

10 июня 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, после рассмотрения которой 29 июля 2020 года Российским Союзом Автостраховщиков была произведена доплата страховой выплаты в размере 222 700 руб.

25 июня 2020 года Российским Союзом Автостраховщиков была произведена выплата неустойки в размере 2 227 руб.

Таким образом, установив, что ответчиком обязанность по компенсационной выплате исполнена не в установленный законом срок, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца неустойки в связи с нарушением сроков компенсационной выплаты за период с 1 мая 2020 года по 29 июля 2020 года, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 150 000 руб.

Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке судом доказательств по делу.

Доводы жалобы о необходимости применения судом апелляционной инстанции ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций являются необоснованными.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как следует из материалов дела, Российский Союз Автостраховщиков не осуществил страховую выплату истцу в установленный законом срок без наличия на то законных оснований.

В обоснование своей позиции представитель Российского Союза Автостраховщиков в апелляционной жалобе сослался на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Данные доводы, а также баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательства с 1 мая 2020 года по 29 июля 2020 года учтены судом первой инстанции, которым принято решение о снижении подлежащей взысканию в пользу Кютукяна А.А. неустойки с 195 976 руб. до 150 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что иной размер неустойки, в частности в указанном в апелляционной жалобе размере 20 000 руб., не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю

мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, что является основным принципом применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.09.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка