Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-15980/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-15980/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я.
судей Лахиной О.В.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Сафиной А.А., Ахметшина А.А. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" (далее - ООО "ПромТрансБанк") обратилось с иском к Сафиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 09 июня 2017 года в размере 418 518,02 рублей, в том числе: 282 189,27 рублей - просроченный основной долг, 122 595,39 рублей - просроченные проценты, 13 733,36 рублей - штраф; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Сафиной А.А. - нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес кадастровый (условный) N...; определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги и установлении начальной продажной цены в размере 1 300 000 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины 13 385,18 рублей.
В ходе рассмотрения дела Ахметшин А.А. обратился с заявлением с самостоятельными исковыми требованиями, в котором просил признать договор залога недвижимого имущества по адресу: адрес пом.51 от 31 мая 2017 года, заключенный между Банком ПТБ (ООО) и Сафиной А.А. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи о регистрации залога в ЕГРПН N... от 06 июня 2017 года на нежилое помещение общей площадью 30,9 кв.м, находящееся по адресу: адрес пом. 51.
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года постановлено:
исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Сафиной А. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиной А. А. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору N... от 09 июня 2017 года в размере 418 518,02 рублей, в том числе: 282 189,27 рублей - просроченный основной долг, 122 595,39 рублей - просроченные проценты, 3000 рублей - штраф, взыскать расходы по уплате госпошлины 13 385,18 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сафиной А.А.: помещение, назначение нежилое, общая площадь 30,9 кв.м, этаж 1, адрес объекта: адрес кадастровый (условный) N....
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 330 000,00 рублей.
По апелляционным жалобам Сафиной А.А., Ахметшина А.А. дело направлено на апелляционное рассмотрение.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан из Учалинского районного суда Республики Башкортостан поступил запрос о возврате дела для вынесения дополнительного решения.
Судебная коллегия полагает, что гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, то гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению дела в Учалинский районный суд Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску ООО "ПромТрансБанк" к Сафиной А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на нежилое помещение, по иску Ахметшина А.А. к ООО "ПромТрансБанк" и Сафиной А.А. о признании недействительным договора залога в Учалинский районный суд Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи О.В. Лахина
А.Р. Низамова
Справка: судья Таюпова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
