Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-15976/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-15976/2021
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N... ( N...)
07 сентября 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО5,
судей ФИО4,
Валиуллина И.И.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Алькор" на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ООО "АЛЬКОР" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от дата год, заключенный между ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "Алькор".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькор" в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 249000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 249000, моральный вред 1000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 145000 рублей; убытки по замене деталей в размере 10333 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей; почтовые расходы в размере 890 руб. 94 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькор" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1994 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АЛЬКОР" о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи от дата, о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки SUV T11 TIGGO, идентификационный номер N N..., стоимостью в размере 249 000 руб.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от дата ООО "АЛЬКОР" передал истцу автомобиль марки SUV T11 TIGGO, идентификационный номер N N..., стоимостью 249000 руб.
Истец указывает, что для регистрации права собственности на приобретенное транспортное средство он обратился в РЭП ГИБДД адрес, однако истцу было отказано в регистрации ТС, поскольку на проданном ему автомобиле заводской номер двигателя не читаемый.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от дата, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля в размере 249000 руб.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 249000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; убытки по замене деталей в размере 10333 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 93257 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб.; почтовые расходы в размере 890,94 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Определением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата внесены исправления в текст решения Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, с указанием: в мотивировочной части в абзаце 5 на стр.7 вместо "местный бюджет" указать " в пользу истца"; в резолютивной части вместо: "штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 145000 руб." указать "штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 249500 руб." ( л.д. 179 т.1).
Не согласившись с решением суда, ООО "Алькор" подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В жалобе указывается на то, что нечитаемый номер двигателя автомобиля не является существенным недостатком; судом первой инстанции не была возложена обязанность на истца о возврате автомобиля в ООО "Алькор" в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля. В жалобе также указывается, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем ООО "Алькор" был лишен возможности провести проверку качества автомобиля и в досудебном порядке урегулировать данный спор. Считают, что взысканные расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерно завышенными.
В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:
Истец ФИО1 и Ответчик ООО "АЛЬКОР" пришли к соглашению о расторжении договора купли продажи автомобиля от дата, автомобиля марки "SUV T11 TIGGO" винд. номер N..., госномер N..., с дата;
дата Истец ФИО1 передал Ответчику ООО "АЛЬКОР" автомобиль марки "SUV T11 TIGGO" винд. номер N..., гос. номер N..., приобретенный у Ответчика ООО "АЛЬКОР" на основании договора купли продажи автомобиля от дата.
Ответчик ООО "АЛЬКОР" передал Истцу ФИО1 денежные средства в размере 325 000,00 (Триста двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. на руки дата;
4) После подписания настоящего мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу N... по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата и о возврате денежных средств за автомобиль полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела;
5) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и в материалы дела Верховного суда Республики Башкортостан;
7) Исполнение Сторонами настоящего Мирового соглашения прекращает все взаимные обязательства, а также иные возможные материальные претензии в отношении спора между сторонами по данному делу о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата и возврате денежных средств;
8) Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу Определения Верховного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения;
9) На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение;
10) Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции и поддержавших мировое соглашение, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с разъяснениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Согласно п.3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО " Алькор", по условиям которого:
Истец ФИО1 и Ответчик ООО "АЛЬКОР" пришли к соглашению о расторжении договора купли продажи автомобиля от дата, автомобиля марки "SUV T11 TIGGO" вин номер N..., госномер N..., с дата;
дата Истец ФИО1 передал Ответчику ООО "АЛЬКОР" автомобиль марки "SUV T11 TIGGO" винд. номер N..., гос. номер N..., приобретенный у Ответчика ООО "АЛЬКОР" на основании договора купли продажи автомобиля от дата.
Ответчик ООО "АЛЬКОР" передал Истцу ФИО1 денежные средства в размере 325 000,00 (Триста двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. на руки дата;
4) После подписания настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу N... по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата и возврате денежных средств за автомобиль полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела;
5) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и в материалы гражданского дела.
7) Исполнение Сторонами настоящего Мирового соглашения прекращает все взаимные обязательства, а также иные возможные материальные претензии в отношении спора между сторонами по данному делу о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата и возврате денежных средств.
8) Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу настоящего Определения Верховного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения;
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "АЛЬКОР" о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи от дата, о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.
Председательствующий ФИО5
Судьи ФИО4
Валиуллин И.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
