Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-1597/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-1597/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Созаевой С.А.,

судей Бижоевой М.М. и Тхагалегова З.Т.,

при секретаре: Кишевой А.В.,

с участием: Кулиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. частную жалобу Кулиева С.М. на определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения,

установила:

Кулиева С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Промсвязьбанк" о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 03.11.2011г., а именно домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес> КБР, мкр Мир, уч.16.

В возражении на исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" просило оставить исковое заявление Кулиевой С.М. без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Чегемского районного суда КБР от 16 июня 2021 года постановлено:

Исковое заявление Кулиева С.М. к ПАО "Промсвязьбанк" (ранее КБФ ПАО АКБ "Связь-Банк") о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки), оставить без рассмотрения.

Возвратить Кулиевой С.М. государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченную при обращении в суд с указанным иском.

Меры по обеспечению иска Кулиева С.М. в виде запрета УФСГРКиК по КБР совершать регистрационные действия в отношении домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес> КБР, мкр Мир, уч.16, отменить по вступлении настоящего определения в законную силу.

В частной жалобе Кулиева С.М. просит отменить определение Чегемского районного суда КБР от 16 июня 2021 года и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в ином составе суда, мотивируя доводами аналогичными, изложенными в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы частной жалобы, поддержанной Кулиевой С.М., Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом по делу установлено, что решением Арбитражного суда КБР от 10.07.2019г. Кулиева С.М. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на три месяца. В настоящее время дело в отношении Кулиевой С.М. не окончено. Определением Арбитражного суда КБР от 26.04.2021г. срок реализации имущества Кулиевой С.М. продлен на три месяца.

Оставляя исковое заявление Кулиевой С.М. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что иск Кулиевой С.М. может быть рассмотрен лишь в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям действующего процессуального законодательства.

При этом, Судебная коллегия отмечает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, выступающего истцом в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Процедура реализации имущества в отношении Кулиевой С.М. была введена решением Арбитражного суда КБР от 10.07.2019г. и продлена на три месяца Определением от 26.04.2021г., то есть до предъявления иска Кулиевой С.М., в связи с чем, в настоящее время заявленные Кулиевой С.М. требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, Судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным, обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,

определила:

Определение Чегемского районного суда КБР от 16 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Кулиева С.М. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А.Созаева

Судьи М.М.Бижоева

З.Т.Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать