Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2021 года №33-1597/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-1597/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Шишева Б.А. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Сапиевой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Джалал - Абад Республики Киргизия, зарегистрарованного по адресу: <адрес> а, штраф в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителю в размере 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы представителя истца по доверенности ФИО8, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций ФИО6 по результатам рассмотрения обращения ФИО3 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-98652 в отношении ПАО СК "Росгосстрах" было вынесено Решение N У-20-98652/5010-003, которым требования ФИО3 В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 В.В. была взыскана неустойка в размере 189 159 руб.
Истец просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг в сумме 94 579, 83 руб., неустойку в размере 189 159,67 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" считает решение Майкопского городского суда Республики Адыгея незаконным и необоснованным, просит его изменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не применил ст. 333 ГК РФ, что является основанием для отмены обжалуемого решения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций ФИО6 по результатам рассмотрения обращения ФИО3 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ N в отношении ПАО СК "Росгосстрах" было вынесено Решение N, которым требования ФИО3 В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 В.В. была взыскана неустойка в размере 189 159 руб. (л.д. 9-13).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский районный суд Республики Адыгея с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N N, в связи с чем финансовым уполномоченным ФИО6 вынесено решение N N от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнения Решения от ДД.ММ.ГГГГ N N с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д. 14).
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу N по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" решение финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ изменено и взыска с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 В.В. неустойка в размере 150 000 рублей (л.д. 20).
Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно почтового идентификатора N (л.д. 23) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК "Росгосстрах" ФИО3 В.В. было направлено заявление с требованиями об исполнении решения Майкопского районного суда Республики Адыгея по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.В. обратился в АНО "СОДФУ" с заявлением о выдаче удостоверения, что подтверждается почтовым идентификатором N (л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" направил денежные средства в размере 150 000 рублей во исполнение решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
В силу ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.
В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком с нарушением установленного законом срока после обращения ФИО3 В.В. в службу финансового уполномоченного.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав ФИО3 В.В., суд первой инстанции обоснованно взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" моральный вред в размере 5000 рублей.
Согласно квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за оказание услуг представителя были оплачены денежные средства в размере 35 000 руб. (л.д. 33).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, объема проделанной работы представителем ФИО8, а также с учетом разумности судом обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом были правильно определены значимые по делу обстоятельства, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, представленных сторонами доказательствах, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий Боджоков Н.К.
Судьи Шишев Б.А.
Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка