Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1597/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1597/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцева Л.А.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Соколовой Татьяны Юрьевны на определение Советского районного суда г. Липецка от 30 марта 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Соколовой Татьяне Юрьевне в принятии искового заявления к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения, признании незаконными планов ответчика по предоставлению жилья через девятьсот лет и признании срока 33 года 9 месяцев достаточным для исполнения ответчиком обязанности по предоставлению жилого помещения"
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Соколова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о понуждении к предоставлению помещения, ссылаясь на то, что с 6 февраля 1986 года имеет право на предоставление жилья по договору социального найма и до настоящего времени состоит в очереди на обеспечение жильем, однако ответчик свои обязательства по предоставлению ей с детьми жилья не исполняет.
Истица просила признать срок 33 года 9 месяцев достаточным для исполнения ответчиком возложенной на него обязанности по предоставлению жилого помещения, признать незаконными планы по предоставлению ей жилого помещения через девятьсот лет, обязать администрацию города Липецка предоставить ей жилое помещение в размере недостающей жилой площади, как лицу, нуждающемуся в жилом помещении и состоящему на соответствующем учете в льготной очереди в органе местного самоуправления длительное время (33 года 9 месяцев).
Судьей постановлено определение об отказе в принятии искового заявления, об отмене которого просит Соколова Т.Ю. в частной жалобе, считая определение судьи незаконным и необоснованным, поскольку имеются новые основания для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со статьёй 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления Соколовой Т.Ю., суд, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 12 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Соколовой Т.Ю. и Мартынович В.Г. к администрации г. Липецка о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения площадью не менее 35 кв.м. отказано.
Из приведенного решения суда усматривается, что основанием рассмотренного иска явилось наличие у истицы права на обеспечение жилым помещением с 1986 года, и неисполнение органами местного самоуправления обязанности по обеспечению жильем нуждающихся в жилых помещениях граждан, состоящих в очереди.
При таких обстоятельствах судья пришел к правомерному выводу о тождественности споров и обоснованно отказал в принятии искового заявления.
Довод частной жалобы о том, что исковое заявление не является тождественным применительно к иску, рассмотренному Советским районным судом г. Липецка 12 декабря 2013 года, так как изменился срок неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению жилого помещения семье истицы, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку фактические основания заявленных требований не изменились.
Определение судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 30 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
