Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 октября 2020 года №33-1597/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-1597/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Адушкиной И.В., Назаркиной И.П.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Бердовой Илоны Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в зачете в общий трудовой стаж периода работы в ПКФ "Лайка", о понуждении включить в общий трудовой стаж период ее работы и произвести перерасчет пенсии по апелляционной жалобе заместителя начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой И.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Бердова И.В. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия), в котором, уточнив исковые требования, просила признать незаконным и отменить решение ответчика N 97678/20 от 26 мая 2020 г. в части отказа зачесть в общий трудовой стаж период работы в ПКФ "Лайка" с 1 августа 1995 г. по 19 марта 1997 г. в должности продавца; обязать включить ей в общий трудовой стаж указанный период работы; обязать произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии по старости с 17 июня 2020 г. с учетом спорного периода работы, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа N 97678/20 от 26 мая 2020 г., ей не засчитали в общий трудовой стаж период работы с 1 августа 1995 г. по 19 марта 1997 г. в качестве продавца ПКФ "Лайка", поскольку записи в трудовой книжке вызывают сомнение, а именно запись об увольнении заверена печатью, в наименовании которой указана Мордовская ССР. Считает указанное решение незаконным, но подтвердить запись в трудовой книжке иными документами о трудовой деятельности она не имеет возможности, поскольку организация в настоящее время не существует.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2020 г. исковые требования Бердовой И.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе заместитель начальника УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Фомина И.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в решении пенсионного органа от 26 мая 2020 г.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Чибиркиной И.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Бердовой И.В., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 18 мая 2020 г. Бердова И.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением пенсионного органа от 26 мая 2020 г. ей назначена пенсия по старости бессрочно с 17 июня 2020 г.
При этом решением ответчика от 26 мая 2020 г. в общий трудовой стаж истца не засчитан период работы с 1 августа 1995 г. по 19 марта 1997 г. в качестве продавца ПКФ "Лайка", поскольку записи в трудовой книжки вызывают сомнение, а именно: запись об увольнении заверена печатью, в наименовании которой указана Мордовская ССР. Согласно Закону Мордовской ССР от 25 января 1994 года N 1202-ХII "Об изменении наименования Мордовская ССР" Мордовская ССР переименована в Республику Мордовия. Использование в печати наименования Мордовская ССР допустимо только в течении 1994 года. Документы по личному составу ПКФ "Лайка" на хранение в архивные службы города не поступали.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).
В силу пункта 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Как следует из пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абзац 2 пункта 11 Правил).
Из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Бердова И.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 16 марта 1998 г.
Из трудовой книжки Бердовой И.В. следует, что 1 августа 1995 г. она принята на работу в качестве продавца в ПКФ "Лайка" на основании приказа N 27 от 1 августа 1995 года, 19 марта 1997 г. она уволена по собственному желанию на основании приказа N 33от 1 марта 1997 г.
Согласно сообщению Государственного казенного архивного учреждения "Центральный государственный архив Республики Мордовия" от 19 июня 2020 г. документы ПКФ "Лайка" на хранение не поступали.
Из сообщения Архивной службы администрации городского округа Саранск от 21 июля 2020 г. следует, что представить копии приказов по личному составу, лицевые счета по заработной плате, личную карточку уволенных, форму Т2 на Бердову И.В. по ПКФ "Лайка" за 1995- 1997 годы, а также сведения о правопреемниках вышеуказанной организации, не представляется возможным. Документы по основной деятельности и личному составу ПКФ "Лайка" на хранение в архивную службу не поступали.
Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 19 июня 2020 г. следует, что в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц имеются сведения о юридическом лице Товарищество с ограниченной ответственностью "Лайка", зарегистрированном 26 марта 1993 г. Исполкомом Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саранска за N 440 с наименованием Товарищество с ограниченной ответственностью - Производственно-коммерческая фирма "Лайка".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июня 2020 г. товарищество с ограниченной "Лайка" зарегистрировано 26 марта 1993 г., директором являлась Терешкина Л.А.
В материалах дела имеются акты камеральных проверок товарищества с ограниченной ответственностью - Производственно-коммерческая фирма "Лайка" N 00346 от 4 апреля 1997 г., N 00012 от 8 января 1997 г., N 02390 от 9 октября 1996 г., N 01332 от 11 января 1996 г.
Удовлетворяя исковые требования Бердовой И.В., суд первой инстанции, исходил из того, что факт работы истца в период с 1 августа 1995 г. по 19 марта 1997 г. в должности продавца в ПКФ "Лайка" подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем указанный период подлежит включению в общий трудовой стаж.
Установив, что расчет пенсии произведен без учета оспариваемого периода, суд обязал ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включения в общий трудовой стаж спорного периода работы с 17 июня 2020 г.
Оценивая показания свидетелей Прониной Н.А. и Мазяркиной С.В., Терешкиной Л.А., которые подтвердили факт работы истца совместно с ними в ПКФ "Лайка" в спорный период, суд правомерно принял их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, их показания получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, конкретны, однозначны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими материалами дела.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, подтверждающим осуществление истцом трудовой деятельности в спорный период.
Доводы апелляционной жалобы, повторяющие доводы, изложенные в решении пенсионного органа от 26 мая 2020 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку то обстоятельство, что в трудовой книжке оттиск печати содержит наименование "Мордовская ССР", не может влиять на пенсионные права истца, поскольку записи о приеме и увольнении соответствуют порядку ведения трудовых книжек, факт работы Бердовой И.В. в должности продавца в ПКФ "Лайка" подтвержден представленными документами.
При этом из материалов наблюдательного производства ТОО ПКФ "Лайка" усматривается, что в документах представленных организацией в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в период работы истца с 1 августа 1995 г. по 19 марта 1997 г. также проставлена печать с оттиском, содержащим в себе наименование "Мордовская ССР".
Довод апелляционной жалобы со ссылкой на положения пункта 3 статьи 14 Закона о страховых пенсиях о том, что суд подтвердил работу истца свидетельскими показаниями отклоняется как несостоятельный.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
При рассмотрении дела суд не устанавливал особенности условий осуществления трудовой функции, а факт работы истца в должности продавца в ПКФ "Лайка" подтвержден и другими доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи И.В. Адушкина
ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка