Дата принятия: 18 октября 2021г.
Номер документа: 33-15966/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 года Дело N 33-15966/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г.,
судей Шайхиева И.Ш., Рашитова И.З.,
при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу ООО "Ваш Сервис-Б" на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 июля 2021 года, которым постановлено:
взыскать с общества с ограненной ответственностью "Ваш Сервис-Б" в пользу Архипова Даната Евгеньевича сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Архипов Д.Е. обратился с иском к ООО "Ваш Сервис-Б" о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что в сентябре 2017 года стороны вели переговоры относительно продажи Архипову Д.Е. принадлежащего ООО "Ваш Сервис-Б" действующего бизнеса в виде автомойки. В связи с этим он 14 сентября 2017 года внес в кассу ООО "Ваш Сервис-Б" 500 000 руб., получив в доказательство оплаты квитанцию к приходно кассовому ордеру.
ООО "Ваш Сервис-Б" не исполнило встречное обязательство.
Архипов Д.Е. просил взыскать с ООО "Ваш Сервис-Б" сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.
Суд первой инстанции иск Архипова Д.Е. удовлетворил.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Ваш Сервис-Б" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, в обоснование указывается, что фактически денежные средства в кассу ООО "Ваш Сервис-Б" не вносились. Квитанция к приходно кассовому ордеру подписана лицом не уполномоченным ни трудовым договором, ни выданной в установленном порядке доверенностью от имени ООО "Ваш Сервис-Б". Кроме того, данная квитанция не соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88, не содержит номера, отсутствует расшифровка фамилии подписавшего лица. Если даже эти денежные средства, то они поступили в качестве аванса по договору аренды нежилого помещения N ВЛ-Г/2017/3 от 15 сентября 2017 года, заключенному между ООО "Ваш Сервис-Б" и ООО "ПРЕМИУМ", учредителем и директором которого является Архипов Д.Е., а не в счет покупки бизнеса.
Архипов Д.Е., ООО "Ваш Сервис-Б" о дне судебного заседания извещены, в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили.
Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела, Архипов Д.Е. 14 сентября 2017 года, согласно квитанции к приходно кассовому ордеру, внес в кассу ООО "Ваш Сервис Б" 500 000 руб. с назначением в счет покупки бизнеса.
ООО "Ваш Сервис Б" в опровержение этого допустимых доказательств по делу не представило.
Представителем ООО "Ваш Сервис-Б" представлены документы, согласно которым между ООО "Ваш Сервис-Б" и ООО "ПРЕМИУМ", учредителем и директором которого является Архипов Д.Е., имеется договор аренды нежилого помещения N ВЛ-Г/2017/3 от 15 сентября 2017 года.
Из п. 3.1.1. договора аренды нежилого помещения N ВЛ-Г/2017/3 от 15 сентября 2017 года следует, что общая сумма арендной платы в месяц составляет 100 000 руб.; согласно п. 3.5.1. и п. 3.5.3. договора арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания акта приема-передачи в течение трех банковских дней в размере 100 000 руб.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Архипова Д.Е., исходил из вывода об отсутствие связи между действием по внесению денежных средств и договором, заключенным между двумя юридическими лицами, поскольку денежные средства в размере 500 000 руб. внесены 14 сентября 2017 года, то есть до заключения договора аренды нежилого помещения N ВЛ-Г/2017/3 от 15 сентября 2017 года между ООО "Ваш Сервис-Б" и ООО "ПРЕМИУМ"; при этом спорные денежные средства внесены в кассу ООО "Ваш Сервис-Б" Архиповым Д.Е. как физическим лицом, а не как директором ООО "ПРЕМИУМ", которым арендная плата подлежала производиться после подписания акта приема-передачи нежилого помещения.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска находит соответствующими установленным по делу юридически значимым обстоятельствам.
Довод жалобы ООО "Ваш Сервис-Б" о том, что спорные денежные средства внесены в качестве аванса по указанному выше договору аренды нежилого помещения, суд апелляционной инстанции оценивает необоснованным, поскольку по условиям вышеуказанного договора общая сумма арендной платы в месяц составляет 100 000 руб. и вносится в течение трех банковских дней с момента подписания акта приема-передачи; кроме того, по условиям указанного договора не предусмотрено внесение авансовой оплаты в размере 500 000 руб.
В связи с этим, а также учитывая, что Архиповым Д.Е. 14 сентября 2017 года по квитанции к приходно кассовому ордеру в кассу ООО "Ваш Сервис Б" 500 000 руб. внесены с назначением в счет покупки бизнеса, судебная коллегия приходит к выводу, что спорные денежные средств внесены в счет иных обязательств, однако ООО "Ваш Сервис-Б" не представлено об исполнении какого-либо встречного обязательства на эту сумму.
Доводы апелляционной жалобы общества о том, что лицо, принявшее денежные средства, не было уполномочено на получение денежных средств, подпись в квитанции проставлена лицом, который не был уполномочен ни трудовым договором, ни выданной в установленном порядке доверенностью от имени ООО "Ваш Сервис-Б", также законность решения суда не опровергают. Как следует из дела, в ходе разбирательства спора в суде первой инстанции представителем ООО "Ваш Сервис-Б" подтверждено, что подпись в квитанции принадлежит бухгалтеру, подпись бухгалтера не оспорена. В связи с этим утверждения заявителя о том, что данная квитанция не соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88, а именно не содержит номера, отсутствует расшифровка фамилии подписавшего лица, судебная коллегия считает не имеют значения, поскольку эти недостатки касаются деятельности юридического лица, а несоблюдение его работником предусмотренных названным подзаконным актом требований при выписке квитанции к приходно кассовому ордеру, не может негативно повлиять на права добросовестного участника правоотношений, так как по делу ООО "Ваш Сервис-Б" иное не подтверждено.
Судебная коллегия, учитывая вышеприведенные обстоятельства, как имеющие юридическое значение, приходит к выводу, что решение суда как соответствующее требованиям ст. 195 ГПК Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ваш Сервис-Б" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
