Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-15965/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-15965/2021
21 июня 2021 года <данные изъяты> МО
Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты>
суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,
судей Миридоновой М.А., Бычковой А.Л.,
при помощнике судьи Караматове Я.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цатуряна Г. С. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Цатурян А. А. к Цатурян Г. С. о взыскании алиментов на содержание ребенка, взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, по встречному иску Цатуряна Г. С. к Цатурян А. А. об оспаривании отцовства,
заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Цатурян А.А. обратилась в суд с иском к Цатурян Г.С. о взыскании алиментов на содержание ребенка Цатуряна В. Г., <данные изъяты> года рождения одновременно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 11 887 руб. равной величине прожиточного минимума, установленного для детей в <данные изъяты> ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией взысканной твердой суммы пропорционально росту установленной в <данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей. А также о взыскании алиментов на содержание Цатурян А.А. в сумме 13 598 руб. равной одной величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <данные изъяты> ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до достижения Цатуряном В.Г. трехлетнего возраста, т.е. до <данные изъяты> с последующей индексацией взысканной твердой суммы пропорционально росту установленной в <данные изъяты> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
В иске указано, что <данные изъяты> брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: Цатуряна В. Г., <данные изъяты> года рождения. Семья фактически распалась до рождения ребенка, ребенок проживает с матерью и находится на полном ее обеспечении. Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчиком не достигнуто. Ответчик материальной помощи, как на содержание ребенка, так и на ее содержание не оказывает. При этом истец находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, получаемых ею денежных средств не хватает, для реализации минимальных потребностей по необходимым расходам (коммунальные платежи, питание, одежда и др.), в связи с чем она нуждается в материальной помощи, которую ответчик отказывается добровольно оказывать. Ответчик с <данные изъяты> работает в Управлении Росреестра по Москве в должности ведущего специалиста-эксперта. Кроме того, является генеральным директором ООО "Гринвалс". Нерегулярность, изменение величины и возможное сокрытие ответчиком своего действительного дохода связано с его одновременным нахождением на государственной гражданской службе и участием в управлении коммерческой организации.
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Цатурян Г.С. обратился в суд со встречным иском к Цатурян А.А. об оспаривании отцовства.
Встречные исковые требования мотивировал тем, что с конца июля 2019 года он не проживал с матерью ребенка, предполагаемый период зачатия август 2019 года, Цатурян В.Г. родился <данные изъяты>, данные обстоятельства явились основанием усомниться в отцовстве истца по встречному иску. Просил назначить генетическую экспертизу с целью определения отцовства Цатуряна Г.С. в отношении Цатуряна В.Г.
В судебном заседании истец по первоначальному иску иск поддержала. Просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка и свое содержание с момента обращения в суд.
Ответчик Цатурян Г.С. первоначальные исковые требования в части взыскания алиментов на содержание ребенка признал. Исковые требования о взыскании алиментов на содержание Цатурян А.А. не признал. В обоснование возражений указал, что Цатурян А.А. получает выплаты на ребенка от работодателя, взыскание алиментов на содержание бывшей супруги существенно нарушит его материальное положение. Встречные исковые требования в судебном заседании не поддерживал с учетом выводов заключения экспертизы <данные изъяты>.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Цатурян А.А. удовлетворены частично. Указанным решением суд постановил: взыскивать с Цатуряна Г.С. в пользу Цатурян А.А. ежемесячно алименты на содержание ребенка Цатуряна В.Г., <данные изъяты> года рождения в размере 1/4 ото всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия ребенка. Взыскивать с Цатуряна Г.С. в пользу Цатурян А.А. ежемесячно алименты на ее содержание в размере 0,8 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2 квартал 2020 года, установленного на территории <данные изъяты> в сумме 11 952, 80 руб. ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до <данные изъяты> с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту установленной в <данные изъяты> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения. В удовлетворении требований Цатурян А.А. в большем размере отказано. В удовлетворении встречного иска Цатуряна Г.С. об оспаривании отцовства в отношении Цатуряна В.Г., <данные изъяты> года рождения отказано.
С решением в части взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения несовершеннолетним ребенком трехлетнего возраста не согласился ответчик Цатурян В.Г., обжалует его в апелляционном порядке и ставит вопрос об отмене решения в указанной части, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В судебном заседании Цатурян В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил в указанной части решение отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
Истец Цатурян А.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу норм ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судом установлено, что <данные изъяты> брак между Цатурян А.А. и Цатурян Г.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Согласно заключению судебной генетической экспертизы <данные изъяты> Цатурян Г.С. является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка: Цатуряна В. Г., <данные изъяты> года рождения.
Ребенок проживает с матерью и находится на полном ее иждивении. Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчиком не достигнуто. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка и бывшей супруги не оказывает.
Из представленной в материалы дела справки <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что Цатурян Г.С. работает в Управлении Росреестра по Москве в должности ведущего специалиста-эксперта с <данные изъяты> по настоящее время. Согласно справке о доходах от <данные изъяты> средний ежемесячный доход Цатуряна Г.С. составляет 28 600 руб. за вычетом всех удержаний.
Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <данные изъяты> подтверждается, что Цатурян Г.С., является генеральным директором ООО "Гринвалс", при этом бухгалтерским балансом по состоянию на 2018-2019 года, справкой 6-НДФЛ за 2018-2020 годы, подтверждается отсутствие дохода у ООО "Гринвалс".
Установив, что несовершеннолетний ребенок проживает матерью, а ответчик работает и имеет постоянный, регулярный доход около 28 600 руб. ежемесячно, суд исходя из отсутствия со стороны истца доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного дохода, взыскал с Цатуряна Г.С. в пользу Цатурян А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Цатуряна В.Г., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя, с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.
Установив, что истец Цатурян А.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения трех лет, получает пособие, иного дохода не имеет, ответчик является трудоспособным, суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Цатуряна Г.С. в пользу Цатурян А.А. алиментов на содержание супруги в размере 0,8 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2 квартал 2020 года, установленного на территории <данные изъяты> в сумме 11 952, 80 руб. ежемесячно, начиная с даты обращения в суд <данные изъяты> и до достижения ребенком возраста трех лет.
Разрешая заявленный спор по существу, суд руководствовался нормами ст.ст. 80, 81, 83, 91, 107 СК РФ, разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и исходил из того, что истец Цатурян А.А., осуществляя уход за малолетним ребенком, лишена возможности трудиться, в связи с чем нуждается в поддержке бывшего супруга, который в свою очередь трудоспособен, имеет доход, других алиментных обязательств не имеет и обязан материально поддерживать бывшую супругу до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их по существу правильными.
Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами апелляционной жалобы в той части, что при определении размера алиментов, суд в полной мере не учел материальное положение сторон спора.
В силу ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Статьей 91 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Материалами дела установлено, что ответчик Цатурян Г.С. работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, его средний ежемесячный доход за пять месяцев 2021 года составил 31 704, 90 руб.
Установлено, что истец Цатурян А.А. является сотрудником Шереметьевской таможни и находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, ей назначено пособие, общий размер дохода, полученного истцом за период с июня 2020 года по апрель 2020 года составил 216 701, 57 руб., что в среднем ежемесячно составляет 19 700 руб.
Согласно справке Красногорского управления социальной защиты населения Цатурян А.А. является получателем социальных выплат, сумма которых за период с апреля по июнь 2021 года составила 58 024, 07 руб., средний ежемесячный доход составил 19 341, 36 руб.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Цатурян Г.С. указал, что не имеет возможности выплачивать алименты на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста в связи с отсутствием достаточного дохода, наличием обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, а также кредитных обязательств.
Согласно разъяснениям изложенным в 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Как указано в п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в подтверждение материального положения сторон спора, исходя из приведенных выше норм права, судебная коллегия приходит к следующему.
Цатурян А.А. в настоящее время является нетрудоспособной, осуществляет уход за малолетним ребенком, который находится на её иждивении.
Ответчик Цатурян Г.С. не оспаривал в судебном заседании, что материальной помощи супруге не оказывает, алименты на содержание общего с истцом ребенка не выплачивает, добровольной материальной помощи сыну не оказывает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Цатурян А.А. вправе требовать от супруга материальной поддержки в качестве алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, ответчик Цатурян Г.С. является трудоспособным, в настоящее время трудоустроен, получает доход от трудовой деятельности.
Наличие у ответчика обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, не освобождает ответчика от обязанности по уплате алиментов на содержание бывшей супруги, а лишь должно учитываться судом при определении размера алиментов подлежащих взысканию с ответчика.
Наличие у ответчика кредитных обязательств, в данном случае правового значения не имеет.
Положение пункта 1 статьи 90 СК РФ, устанавливающее право супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, судебная коллегия отклоняет, ссылку ответчика на непродолжительность брачных отношений между сторонами спора, как на основание отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку она основана на неверном толковании действующих норм права.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика алиментов, судебная коллегия учитывает, что и истец, и ответчик в равной степени обязаны нести обязательные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, а также содержать своего несовершеннолетнего ребенка, нести иные расходы.
В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от <данные изъяты> N 229-ФЗ).
Постановлением <данные изъяты> от 29.01.2021г. <данные изъяты> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <данные изъяты> за IV квартал 2020 года", действующим на дату принятия обжалуемого решения, установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 14 586 руб.
При установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика Цатурян Г.С. алименты на содержание бывшей супруги Цатурян А.А. в размере 7 293 руб., что составляет 0,5 доли от прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией.
При этом судебная коллегия учитывает, что на иждивении истца находится малолетний ребенок, а ответчик не лишен возможности трудоустройства для получения достаточных доходов для обеспечения своих жизненных потребностей и оказания материальной помощи членам своей семьи.
Коллегия также учитывает, что при существенном изменении материального или семейного положения любой из сторон спора, размер взысканных судом алиментов может быть изменен.
В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В связи с изложенными обстоятельствами, решение подлежит изменению в части указания размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание бывшей супруги.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда первой инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, по обстоятельствам, которые уже являлись предметом рассмотрения суда и им дана оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - изменить в части указания размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание бывшей супруги, в указанной части резолютивную часть решения изложить в новой редакции:
Взыскать с Цатуряна Г. С.,<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Цатурян А. А. ежемесячно алименты на ее содержание в размере 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2 квартал 2020 года, установленного на территории <данные изъяты> в сумме 11952 руб. 80 коп. ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до <данные изъяты> с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту установленной в <данные изъяты> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
В остальной части решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
