Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1596/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33-1596/2020
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вершинина О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Глазунова С. Е. - Левахиной В. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2020 года, которым Глазунову С. Е. возращена апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года,
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года исковые требования Глазунова С.Е. удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные сервисы - 3" (далее - ООО "УК "РЭС-3") в пользу Глазунова С.Е. взыскан ущерб ..., компенсация морального вреда ... рублей, штраф ..., расходы на составление экспертного заключения ... рублей, на оказание юридических услуг ... рублей, почтовые расходы ....
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО "УК "РЭС-3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой оценки" взысканы расходы на проведение экспертизы 147 рублей.
С Глазунова С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой оценки" взысканы расходы на проведение экспертизы ... рублей.
С ООО "УК "РЭС-3" в доход бюджета муниципального образования "город Вологда" взыскана государственная пошлина ... рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Глазунов С.Е. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 26 декабря 2019 года была оставлена без движения со ссылкой на отсутствие в приложении к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление копии жалобы третьему лицу Глазуновой Н.В.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Глазунова С.Е. - Левахина В.А. просит об отмене судебного акта и разрешении вопроса по существу. Указывает, что установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок (до 13 января 2020 года) для устранения недостатков был пропущен по уважительной причине, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ею было получено только 14 января 2020 года и 16 января 2020 года в суд направлено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков с запрошенными судом документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В пункте 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что помимо прочего к апелляционной жалобе также прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, определением судьи от 26 декабря 2019 года апелляционная жалоба Глазунова С.Е. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года была оставлена без движения со ссылкой на необходимость приложения к жалобе документа, подтверждающего направление третьему лицу Глазуновой Н.В. копии апелляционной жалобы.
Иных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения судьей не указано.
Глазунову С.Е. предложено устранить выявленные недостатки в срок до 13 января 2020 года.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Глазуновым С.Е. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 26 декабря 2019 года.
Нахожу, что судебное постановление принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя, поскольку судья не учел, что в силу части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий должны устанавливаться судом с учетом принципа разумности.
Разумным сроком является срок, достаточный для устранения недостатков с учетом времени, необходимого для доставки почтового отправления по почте.
Между тем, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами: 16097342293338 (Левахина В.А.), 16097342293352 (Глазунов С.Е.) почтовая корреспонденция (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 декабря 2019 года) была принята в почтовом отделении связи 31 декабря 2019 года и вручена Левахиной В.А. только лишь 11 января 2020 года, почтовая корреспонденция Глазунову С.Е. вручена не была.
Таким образом, получив 11 января 2020 года определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, Левахина В.А. не располагала достаточным временем для устранения недостатков в срок до 13 января 2020 года, в связи с чем 16 января 2020 года направила в суд ходатайство о продлении срока для устранения недостатков с запрошенными судом документами.
Поскольку установленный судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок для устранения недостатков жалобы, учитывая место проживания подателя жалобы, выходных, праздничных дней и времени, необходимого для получения копии определения судьи и доставки почтовой корреспонденции, не отвечал требованиям разумности, у представителя Глазунова С.Е. - Левахиной В.А. в оставшийся двухдневный срок с момента получения копии определения от 26 декабря 2019 года отсутствовала реальная возможность устранить недостатки жалобы, судья не имел процессуальных оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены, определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Глазунова С. Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Региональные эксплуатационные сервисы - 3" о возмещении ущерба направить в Вологодский городской суд Вологодской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
