Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-1596/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-1596/2020
Санкт-Петербург 17 марта 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Уздинова Алексея Борисовича на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2019 года о прекращении исполнительного производства,
установил:
решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Фомина Р.Л. к Уздинову А.Б., Уздиновой В.Н., Уздиновой О.И. Ответчики выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исполнительного листа, выданного Приозерским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должника Уздиновой Валентины Николаевны о выселении из <адрес> в <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель обратился в Приозерский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
Определением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Приозерским городским судом Ленинградской области в отношении должника Уздиновой Валентины Николаевны о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Уздинов А.Б. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Полагает ошибочным вывод суда, что требования о выселении Уздиновой В.Н. из жилого помещения не допускают правопреемства.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Как следует из материалов дела должник по требованиям о выселении из жилого помещения Уздинова Валентина Николаевна скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район <адрес> составлена актовая запись о смерти.
Спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть должника влечет прекращение исполнительного производства.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", правильно исходил из того, что поскольку должник умерла, спорные правоотношения правопреемства не допускают, то возбужденное в отношении Уздиновой В.Н. исполнительное производство подлежит прекращению.
Доводы частной жалобы основаны не неверном понимании и толковании норм процессуального права и на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Уздинова А.Б. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
