Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 33-1596/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N 33-1596/2019
от 31 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей: Черемисина Е.В., Шефер И.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Качаловой Елены Тахировны к администрации Малиновского сельского поселения о восстановлении срока, дающего право на включение в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности включить в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения
по апелляционной жалобе администрации Малиновского сельского поселения на решение Томского районного суда Томской области от 27 декабря 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего,
установила:
Качалова Е.Т. обратилась в суд к Администрации Малиновского сельского поселения с требованиями:
о восстановлении срока на включение в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями;
о признании лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
обязании Администрации Малиновского сельского поселения Томского района Томской области включить ее в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования "Малиновское сельское поселение";
об обязании Администрации Малиновского сельского поселения Томского района Томской области предоставить ей по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда благоустроенное жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования "Малиновское сельское поселение", отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, общей площадью не менее 22 кв.м.
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Главы Томского района Томской области N 164-к от 15.07.2003 Качалова Е.Т. была определена в детский дом, за ней закреплено жилое помещение по адресу: /__/. Мать истца К. решением суда лишена родительских прав. Сведения об отце записаны в справке о рождении со слов матери. 29.11.2006 Качалова Е.Т. передана в приемную семью М., проживающих в д. Малиновка Томского района. С 30.07.2013 по 31.07.2018 истец обучалась в ТГПУ и проживала в общежитии учебного заведения, где была временно зарегистрирована. 29.08.2017 истец обратилась с заявлением о включении в соответствующий список в администрацию Малиновского сельского поселения, но ей было отказано во включении в список, так как на момент обращения с данным требованием она достигла возраста 24-х лет. В начале сентября 2017 года истец обратилась с заявлением в администрацию Томского района с заявлением о проведении обследования жилого помещения по адресу: /__/ с указанием пригодности проживания в нем. Согласно ответу закрепленное жилое помещение является коммунальной квартирой, все жилые помещения в квартире заняты гражданами на основании договоров социального найма. 16.04.2018 Качалова Е.Т. обратилась в администрацию Советского района г. Томска с заявлением о включении ее в список. Между тем ей рекомендовано обратиться с подобным заявлением в отдел опеки и попечительства администрации Томского района, а также по месту регистрации. Позже ей стало известно, что приемная мать в феврале 2010 года обращалась в отдел опеки и попечительства администрации Томского района, она рассказала ей, что не собрала необходимые документы, поскольку считала, что их надо оформлять только по окончании её обучения в университете. Истец полагает, что отдел опеки и попечительства администрации Томского района ввел в заблуждение её и приемную маму, поскольку не пояснил о возрастном ограничении. В настоящее время Качалова Е.Т. снимает жилое помещение в городе Томске. У нее нет возможности взять ипотеку, кредит для приобретения себе жилья. О необходимости быть обеспеченной жильем, как сирота, именно до 23-х лет не знала. Полагает, что пропустила установленный законодательством срок по возрасту для включения в список по уважительной причине, так как не знала об ограничении по возрасту.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Малиновского сельского поселения, третьих лиц: администрации Моряковского сельского поселения, отдела опеки и попечительства администрации Томского района.
В отзывах на иск представитель ответчика администрации Малиновского сельского поселения Миндеров Д.В., представитель третьего лица отдел опеки и попечительства администрации Томского района Карлова Е.С. требования Качаловой Е.Т. считали не подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица глава администрации Моряковского сельского поселения Костин А.В. в представленном письменном отзыве считал требование Качаловой Е.Т. подлежащими удовлетворению.
Обжалуемым решением суда исковые требования Качаловой Е.Т. удовлетворены. Постановлено восстановить Кочаловой Е.Т. срок для включения в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей нуждающихся в предоставлении жилого помещения; признать ее лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; обязать администрацию Малиновского сельского поселения Томского района Томской области включить Качалову Е.Т. в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования "Малиновское сельское поселение" и предоставить ей жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарно-техническим нормам и правилам, в соответствии с нормой предоставления, но не менее 22 кв.м общей площади на территории муниципального образования "Малиновское сельское поселение" в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе администрация Малиновского сельского поселения просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательств уважительности пропуска срока обращения с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей до момента обращения в администрацию Малиновского сельского поселения, в суд не представлено.
Также указывает, что за истцом уже закреплено жилое помещение по адресу: /__/, а доказательств того, что проживание в данном помещении признано невозможным, не представлено.
В возражениях на апелляционную жалобу Качалова Е.Т. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции от администрации Малиновского сельского поселения поступил отказ от апелляционной жалобы, поддержанный ее представителем.
Судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Следовательно, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, последствия отказа от апелляционной жалобы представителю апеллянта Вычужаниной Н.Н. разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе администрации Малиновского сельского поселения.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ администрации Малиновского сельского поселения от апелляционной жалобы на решение Томского районного суда Томской области от 27 декабря 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации Малиновского сельского поселения на решение Томского районного суда Томской области от 27 декабря 2018 года прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
