Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-15957/2021

15 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>10,

судей <ФИО>9, Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>4,

по докладу судьи - <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>6 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, сославшись на то, что <Дата ...> между ним и <ФИО>6 был заключен договор беспроцентного денежного займа. Согласно пункта 1.1. указанного договора сумма займа составила 44 344 000 рубля. Сумма займа предоставлена на срок 3 года с момента получения займа (пункт 1.3. договора). Факт перечисления заемщику <ФИО>6 денежных средств в сумме 44 344 000 подтверждается платежным поручением от <Дата ...>. Также <Дата ...> между ним и <ФИО>6 был заключен договор беспроцентного денежного займа. Согласно пункта 1.1. указанного договора сумма займа составила 4 <...>. Сумма займа предоставлена на срок 3 года с момента получения займа (пункт 1.3. договора). Факт получения заемщиком <ФИО>6 денежных средств в сумме 4 243 100 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от <Дата ...>.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик <ФИО>6 существенно нарушает сроки по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере <...> рублей. <Дата ...> им в адрес ответчика <ФИО>6 была направлена претензия с

требованием о возврате заемных денежных средств, однако указанная претензия ответчиком <ФИО>6 была проигнорирована, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с <ФИО>6 в его пользу сумму основного долга по договору беспроцентного денежного займа от <Дата ...> в размере <...>, сумму основного долга по договору беспроцентного денежного займа от <Дата ...> в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 <...>.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней <ФИО>6 просит отменить решение суда, применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая, что она не отказывается возвращать долг, ответчик от получения денежных средств уклоняется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях, выслушав представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>7, поддержавшего доводы жалобы, представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>8, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <Дата ...> между <ФИО>5 и <ФИО>6 был заключен договор беспроцентного денежного займа.

Согласно пункта 1.1. указанного договора займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере <...>, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счет <ФИО>1 заемщика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 3 года с момента получения суммы займа.

Заем по договору является целевым и предоставляется для приобретения двух квартир по адресу: <Адрес...>, Пресненский вал, <Адрес...>, корпус 6, квартиры , (пункт 1.5. договора беспроцентного денежного займа).

В силу пункта 1.6. указанного договора заем по договору является беспроцентным.

Согласно пункту 2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, эквивалентных ключевой ставке <ФИО>1. Взыскание процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре (пункт 2.2. договора).

Согласно платежному поручению от <Дата ...> <ФИО>5 перечислил денежные средства размере <...> рублей на расчетный счет <ФИО>6

<Дата ...> между <ФИО>5 и <ФИО>6, был заключен договор беспроцентного денежного займа.

Согласно пункту 1.1. указанного договора займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 4 <...>, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется путем передачи заемщиком наличных денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 1.3. приведенного договора сумма займа предоставляется на срок 3 года с момента получения суммы займа.

Заем по договору является целевым и предоставляется для приобретения двух нежилых помещений по адресу: <Адрес...>, Пресненский зал, <Адрес...>, сооружение ( и ) (пункт 1.5. договора беспроцентного денежного займа).

В силу пункта 1.6. указанного договора заем по договору является беспроцентным.

Согласно пункта 2.1. приведенного договора за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, эквивалентных ключевой ставке <ФИО>1. Взыскание процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре, (пункт 2.2. договора).

Указанный договор подписан сторонами: от имени займодавца - <ФИО>5, от имени заемщика - <ФИО>6 (пункт 7 договора).

Согласно расписке в получении денежных средств от <Дата ...> <ФИО>6 получила от <ФИО>5 денежные средства в сумме <...> рублей в соответствии с договором займа от <Дата ...>.В установленный договорами займа срок денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой <ФИО>1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 37 постановления от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Годовые проценты по вкладам физических лиц устанавливаются <ФИО>1 по календарному количеству дней в году (365 или 366), в связи с чем при расчете процентов по статье 395 ГК РФ по средним ставкам следует применять реальное (календарное) количество дней в году.

Согласно разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от <Дата ...>), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <Дата ...>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <Дата ...> по <Дата ...> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными <ФИО>1

<ФИО>1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <Дата ...>, определяется на основании ключевой ставки <ФИО>1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <Дата ...> -Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке <ФИО>1 являются официальный сайт <ФИО>1 в сети "Интернет" и официальное издание <ФИО>1 "<ФИО>1".

П. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку в установленный договором беспроцентного займа от <Дата ...> и договором беспроцентного займа от <Дата ...> срок заемные денежные средства ответчиком <ФИО>6 истцу <ФИО>5 не возвращены, с учетом положений статьи 395 ГК РФ с ответчика <ФИО>6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Проверив представленный истцом <ФИО>5 расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит его обоснованным и математически верным, в связи с чем с ответчика <ФИО>6 в пользу истца <ФИО>5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору беспроцентного денежного займа от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 2 <...>, по договору беспроцентного денежного займа от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> в <...>.

Оснований для применения к заявленным исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд "о заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной, исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом, как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Размер подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания рассчитан по положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а потому снижен быть не может, поскольку по смыслу статьи 395 ГК РФ начисленные в соответствии с нею проценты являются минимальными убытками истца, в связи с чем сумма указанных процентов, рассчитанных по минимальной учетной ставке, не может быть уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ, ввиду чего материальное положение ответчика <ФИО>6 и нахождение на ее иждивении двух несовершеннолетних детей не является в данном случае критерием для снижения неустойки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка