Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2022 года Дело N 33-1595/2022

Санкт-Петербург 7 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.

при секретаре Григорьевой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коньковой О. В. на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области по делу N 2-480/2021 от 13 декабря 2021 года по иску Руйминой О. С. к Коньковой О. В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Головиной Е.Б., возражения представителя Коньковой О.В. - адвоката Хайруллина М.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Руймина О.С. обратилась в Подпорожский городской суд к Коньковой О.В. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Боголюбовой Л.Б.

В обоснование указала, 8 января 2021 года умерла бабушка истца - Боголюбова Л.Б.

Истец является наследником Боголюбовой Л.Б. по закону первой очереди (по праву представления после смерти отца - Руймина С.В.).

Срок, установленный для принятия наследства, истцом пропущен по той причине, что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства в связи с несовершеннолетием, дата рождения наследника - 9 мая 2003 года.

Ответчик Конькова О.В. исковые требования не признала.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2019 года постановлено:

исковые требования Руйминой О. С. к Коньковой О. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе - удовлетворить.

Восстановить Руйминой О. С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 8 января 2021 года Боголюбовой Л. Б..

Признать Руймину О. С. принявшей наследство после смерти 8 января 2021 года Боголюбовой Л. Б..

Определить доли Руйминой О. С. и Коньковой О. В. в наследственном имуществе Боголюбовой Л. Б. равными по ?.

В апелляционной жалобе Конькова О.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В жалобе указывает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для восстановления истцу срока для принятия наследства. Полагает, что несовершеннолетний возраст наследника к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом первой инстанции установлено, что 8 января 2021 года умерла Боголюбова Л. Б..

Наследниками первой очереди к имуществу Боголюбовой Л.Б. являются ее дочь - Конькова О. В., и внучка (по праву представления в связи со смертью 25 марта 2016 года ее отца Руймина С. В.) Руймина О. С., 9 мая 2003 года рождения.

Срок для принятия наследства Боголюбовой Л.Б. истек 8 июля 2021 года. В течение указанного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Конькова О.В. Руймина О.С., достигшая совершеннолетия в мае 2021 года, обратилась с заявлением о принятии наследства 27 июля 2021 года.

В состав наследства, открывшегося после смерти Боголюбовой Л. Б., входит:

квартира площадью 35,2 кв. метра, кадастровый номер 47:05:0302001:2214, расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>;

вклады с причитающимися на день выплаты процентами и компенсации, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" на счетах

40817810743860583064

42N

40N

40N

40N

40N

42N

42N

42N

вклады с причитающимися на день выплаты процентами и компенсации, хранящиеся в АО "АЛЬФА-БАНК" на счете 40N

денежные средства с причитающимися на день выплаты процентами и компенсации, хранящиеся в ООО "Сетелем Банк" на счете 40N.

Разрешая спор и восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд первой инстанции учел, что Руймина О.С. на момент открытия наследства не достигла совершеннолетия, в связи с чем не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Судом первой инстанции учтена правовая позиция Верховного Суда РФ, согласно которой суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Установив, что истец обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после наступления совершеннолетия, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Руйминой О.С.

Выводы суда первой инстанции соответствуют разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014).

Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Вместе с тем, суд первой инстанции приведенных норм права и акта их толкования не учел и при разрешении спора не произвел раздел наследственного имущества между наследниками, ограничившись указанием на размер их долей в этом имуществе, в связи с чем решение суда должно быть соответствующим образом дополнено.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2021 года дополнить.

Признать за Руйминой О. С. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

квартиру площадью 35,2 кв. метра, кадастровый номер 47:05:0302001:2214, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>;

вклады с причитающимися на день выплаты процентами и компенсации, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" на счетах

40N

42N

40N

40N

40N

40N

42N

42N

42N

вклады с причитающимися на день выплаты процентами и компенсации, хранящиеся в АО "АЛЬФА-БАНК" на счете 40N

денежные средства с причитающимися на день выплаты процентами и компенсации, хранящиеся в ООО "Сетелем Банк" на счете 40N.

Признать за Коньковой О. В. право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

квартиру площадью 35,2 кв. метра, кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>;

вклады с причитающимися на день выплаты процентами и компенсации, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" на счетах

40N

42N

40N

40N

40N

40N

42N

42N

42N

вклады с причитающимися на день выплаты процентами и компенсации, хранящиеся в АО "АЛЬФА-БАНК" на счете 40N

денежные средства с причитающимися на день выплаты процентами и компенсации, хранящиеся в ООО "Сетелем Банк" на счете 40N.

В остальной части решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коньковой О.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка