Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1595/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2021 года по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Азуевой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Азуевой Р.Д. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" сумму задолженности по кредитному договору N ... в размере 1179281 руб. 61 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 096 руб. 41 коп, по оплате оценочной экспертизы в размере 1500 руб., всего взыскать 1200 878 (один миллион двести тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки ********, модель - ********, тип - Седан, VIN N ..., 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере .......... рублей.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным иском к Азуевой Р.Д., указав на то, что 21.03.2019 между сторонами заключен договор потребительского кредита N ... в офертно-акцептовой форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 21.03.2019 был заключен Договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов надлежащим образом не исполнила. 02.12.2020 ответчику направлен заключительный счет, которым истец расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ей в заключительном счете сумму задолженности не погасила, размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1179281,61 руб., в том числе: 941342, 21 руб. - просроченный основной долг, 219939,40 руб. - просроченные проценты, 18000 руб. - пени на сумму не поступивших платежей. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявление-Анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества согласно заключению специалиста (отчет об оценке).

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N ... в размере 1179281,61 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 096,41 руб., взыскать расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1500 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ********, модель - ********, тип - Седан, VIN N ..., 2014 года выпуска, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере .......... руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Азуева Р.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая судом принято незаконное решение, поскольку решением Арбитражного суда РС (Я) от 16 марта 2021 года она признана банкротом.

Истец, ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года принято к производству заявление Азуевой Р.Д. о признании банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года Азуева Р.Д. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.08.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате об обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона (ст. 213.24 п. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Учитывая, что 16 марта 2021 года в отношении Азуевой Р.Д. введена процедура реализации имущества, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату введения процедуры реализации имущество производство по данному спору завершено не было, решение, вынесенное 08 февраля 2021 года, в законную силу не вступило, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сам по себе факт вынесения решения до признания ответчиков банкротами не может являться основанием к пересмотру решения по существу, так как на момент апелляционного рассмотрения решение не вступило в законную силу, при иных обстоятельствах подлежало проверке, что недопустимо по настоящему делу, поэтому иск надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2021 года по данному делу отменить.

Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Азуевой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка