Определение Севастопольского городского суда от 31 мая 2021 года №33-1595/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1595/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Патрушева А. А. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Пологова И. Г., Пологовой И. П. к Патрушеву А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пологова И.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Патрушева А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела по иску Пологова И. Г., Пологовой И. П. к Патрушеву А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 марта 2021 года заявление удовлетворено. Взысканы с Патрушева А.А. в пользу Пологовой И.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Патрушевым А.А. подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 марта 2021 года, просит определение изменить, взыскав расходы на представителя в меньшем размере. По мнению апеллянта, взысканная судом сумма расходов является завышенной, не отвечает принципу разумности и объему проделанной представителем работы. Апеллянт указал, что представителем был проделан небольшой объем работы, в связи с чем, заявленная сумма является необоснованной. Также, указывает, что размер оплаты услуг представителя не соответствует прайсу, изложенной в онлайн информации юридической компании "ЮР Дело", и рекомендованным минимальным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи с 15.01.2021 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты города Севастополя от 14.08.2020 года. Полагает достаточным размер оплаты в сумме 11 000 рублей.
Пологовой И.П. поданы письменные возражения на частную жалобу, в которых указывает на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13.10.2020 года исковые требования Пологова И.Г., Пологовой И.П. к Патрушеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138237,77 рублей удовлетворены частично. Взысканы с Патрушева А.А. в пользу Пологова И.Г., Пологовой И.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138237,00 рублей, а именно в пользу каждого из истцов по 69 118,50 рублей. Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
20.08.2020 года между Пологовым И.Г., Пологовой И.П. и <данные изъяты> заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> стоимость услуг составляет 30 000,00 рублей.
Согласно квитанции от 24.08.2020 года N 63, Пологова И.П. оплатила в пользу <данные изъяты> за оказание юридической помощи 30 000,00 рублей.
Представителем истцов <данные изъяты> действующей на основании вышеуказанного договора и нотариально удостоверенной доверенности проведен следующий объем работы: принимала участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, составление иска, составление ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств, заявление о взыскании судебных расходов, а также в рамках договора о предоставлении правовой помощи готовились запросы, заявления в рамках обращения к исполнению вступившего в законную силу решения суда.
Разрешая требования о взыскании с Патрушева А.А. в пользу Пологовой И.П. судебных расходов, суд первой инстанции верно исходил из требований разумности и справедливости, учитывал объем проделанной представителем работы, сложность спора, время его рассмотрения.
С такими выводами районного суда соглашается суд апелляционной инстанции исходя из следующего.
Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления Пологовой И.П. и взыскании судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей, поскольку указанная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, при ее определении судом учтены все значимые обстоятельства, принимаемые во внимание при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.
При разрешении вопроса о возмещении расходов на представителя судом первой инстанции был исследован вопрос о разумных пределах, взыскиваемых с Патрушева А.А., в том числе, применительно к оценке сложности рассмотренного спора и фактическим трудозатратам представителя в рамках конкретного дела. При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что довод частной жалобы о том, что сумма судебных расходов завышена, является субъективным мнением апеллянта и не может повлечь за собой отмену определения районного суда. Определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным истцами в обоснование несения таких расходов. Оснований для изменения определенной судом к взысканию суммы не имеется.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Патрушева А. А. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 марта 2021 года оставить без удовлетворения.
Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 марта 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка