Определение Владимирского областного суда от 08 апреля 2020 года №33-1595/2020

Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1595/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2020 года Дело N 33-1595/2020
Дело N 33-1595/2020 Докладчик Никулин П.Н.
(перв.инст. N 2-489/2018) Судья Макаров О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире 08.04.2020 дело по частной жалобе Миркиной В. Р. на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.11.2019, которым последней возвращена частная жалоба на определение суда от 21.10.2019,
установил:
решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10.12.2018 частично удовлетворены исковые требования Сахарова Е.В., в пользу которого с Миркиной В.Р. в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканы денежные средства в размере 111 852, 58 руб., судебные расходы в размере 38 437, 05 руб., а всего 150 289 руб. 63 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.04.2019 указанное решение изменено в части распределения судебных расходов, с Миркиной В.Р. пользу Сахарова Е.В. взыскано в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 16 600 руб., расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 437 руб. 05 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением суда от 21.10.2019 Миркиной В.Р. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.12.2018.
05.11.2019 по электронной почте от Миркиной В.Р. в лице представителя Худолеева А.В. поступила частная жалоба на определение суда от 21.10.2019.
Определением суда от 07.11.2019 частная жалоба оставлена без движения, ответчику в срок до 22.11.2019 предложено предоставить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подачу частной жалобы.
22.11.2019 Худолеев А.В. направил суду копию нотариально удостоверенной доверенности от Миркиной В.Р., датированной 21.11.2019.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Миркина В.Р. просит отменить определение суда, указывая, что исполнила определение суда об оставлении частной жалобы без движения, предоставив доверенность от 21.11.2019.На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что документы, удостоверяющие полномочия Худолеева А.В. на подачу частной жалобы в интересах Миркиной В.Р., на момент подачи жалобы 05.11.2019 не представлены. В связи с чем суд пришел к правильному выводу, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, ответчиком не выполнены.
Так, к частной жалобе на определение суда от 21.10.2019, поданной Худолеевым А.В. в электронном виде, приложена копия доверенности от 09.07.2018 сроком действия один год. Представленная Худолеевым А.В. 22.11.2019 нотариально удостоверенная доверенность выдана 21.11.2019.
Следовательно, полномочия представителя на подачу частной жалобы 05.11.2019 не подтверждены.
Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Миркиной В. Р. - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать