Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года №33-15951/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-15951/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Анфиловой Т.Л.,
Рахматуллина А.А.,
с участием прокурора Муратовой Е.М.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства финансов РФ, Мухамедьянова Ильгиза Ильмировича, Следственного управления СК Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухамедьянов И.И. обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения спора, к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному управлению СК Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Требования мотивированы тем, что 17.07.2015 года следователем Белорецкого межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, в отношении Мухамедьянова И.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ. В ходе предварительного следствия по уголовному делу, Мухамедьянову И.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. ... УК РФ.
Приказом ОМВД России по Бурзянскому району от 27 июля 2015г. N 50 л/с он был уволен из органов внутренних дел по п.6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 30.05.2016 г. Мухамедьянов И.И. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Этим же приговором Мухамедьянов И.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (в редакции от 27.07.2009г.), ч.1 ст. 285 (в редакции от 01.07.2010г.), ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб.
В соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ Мухамедьянов И.И. освобожден от наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования: по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб.; по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб.; по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.12.2016 г. приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 30.05.2016 г. был отменен, а уголовное дело направлено в тот же суд на новое разбирательство в ином составе суда.
Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 марта 2017 г. уголовное дело возвращено прокурору района для производства дополнительного расследования.
Постановлением заместителя руководителя Белорецкого МСО СУ СК Российской Федерации по РБ от 15.02.2018 г. уголовное преследование в отношении Мухамедьянова И.И. прекращено в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава вышеуказанных преступлений.
15 февраля 2018 г. Мухамедьянову И.И. было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 286 УК РФ.
Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 20.05.2019 г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ Мухамедьянов И.И. был оправдан по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава данного преступления, на основании п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.07.2019 г., приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 20.05.2019г. оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
На начальном этапе расследования уголовного дела, должностные лица следственного органа подвергли Мухамедьянова И.И. унизительной процедуре допроса и неоднократным вызовам в следственный отдел. В силу избранной в отношении него меры пресечения подписки о невыезде, он не мог свободно передвигаться с июня 2015г. по территории Российской Федерации.
С 17 марта 2017 г. ему перестали приходить какие-либо вызовы от следователя, о ходе расследования уголовного дела его не уведомляли. 15 февраля 2018 г. Мухамедьянову И.И. было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 286 УК РФ, после чего он никаких извещений, уведомлений не получал. Избранная мера пресечения не отменялась, он не мог свободно передвигаться, работать, зарабатывать деньги на содержание семьи.
Следственным управлением СК Российской Федерации по РБ неоднократно нарушались требования УПК РФ, что привело к существенным нарушениям конституционных и процессуальных прав Мухамедьянова И.И., в связи с чем на протяжении четырех лет он жил в постоянном ожидании вызова его к следователю для проведения следственных и иных процессуальных действий. Сам факт нарушения исполнительным государственным органом законов Российской Федерации является вредом, поскольку он был лишен ощущения безопасности, правовой стабильности, верховенства права.
На момент увольнения, Мухзамедьянов И.И. проработал в органах МВД 17 лет, имеет множественные награды за безупречную работу, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Основанием для издания приказа об его увольнении из органов явилось заключение служебной проверки N 29 от 16.07.2015 г.
Факты, положенные в основу приказа о проведении в отношении его служебной проверки, в дальнейшем положенные и в основу приказа об его увольнении, судом были признаны незаконными.
Сам факт незаконного уголовного преследования и незаконного применения меры пресечения к Мухамедянову И.И. на протяжении более четырех лет нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения, достоинство личности, личную неприкосновенность, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания.
Учитывая изложенное, размер компенсации морального вреда он оценивает в размере 5000000 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 июля 2020г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:
исковые требования Мухамедьянова Ильгиза Ильмировича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления - Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование - удовлетворить частично;
взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мухамедьянова Ильгиза Ильмировича компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 400 000 руб. (четыреста тысяч рублей 00 копеек).
Министерство финансов Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизив размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Мухамедьяновым И.И. ставится вопрос отмене решения вынесении нового - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе Следственного управления СК Российской Федерации по Республике Башкортостан ставится вопрос об изменении решения и снижении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда.
Неявившиеся в судебное заседание лица участвующие в вделе уведомлены о месте и времени рассмотрения жалоб, об отложении не просили, потому в силу ст.167 ГПК РФ, жалобы рассмотрены в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Мухамедьянова И.И., его представителя Галиахметова Р.Т., представителя Следственного управления СК Российской Федерации по Республике Башкортостан Бякова А.А., поддержавших каждый свои жалобы, прокурора Муратовой Е.М., полагавшей решение законным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45; статья 46).
В силу положений части 1 статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом было установлено и мате5риалами дела подтверждается, что постановлением следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от 17.07.2015 г., в том числе в отношении Мухамдьянова И.И. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (уголовное дело N 2 - 42/2019, том N 1 л.д. 1 - 4).
Постановлением следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от 20.08.2015 г. в отношении Мухамдьянова И.И. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (уголовное дело N 2 - 42/2019, том N 1 л.д. 13- 14).
Постановлением следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от 20.08.2015 г. в отношении Мухамдьянова И.И. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (уголовное дело N 2 - 42/2019, том N 1 л.д. 18-20).
Постановлением следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от 20.08.2015 г. в отношении Мухамдьянова И.И. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч.2 ст. 292 УК РФ (уголовное дело N 2 - 42/2019, том N 1 л.д. 24-26).
Постановлением следователя Белорецкого межрайонного
следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ от 14.10.2015 г. в отношении подозреваемого Мухамедьянова И.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (уголовное дело N 2 - 42/2019, том N 4 л.д. 66-67).
14.10.2015 г. Мухамедьянов И.И. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.286, ч.1 ст.285 УК РФ (уголовное дело N 2 - 42/2019, том N 4 л.д. 70 -86).
Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30.05.2016 г. Мухамедьянов И.И.. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Этим же приговором Мухамедьянов И.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (в редакции от 27.07.2009г.), ч.1 ст. 285 (в редакции от 01.07.2010 г.), ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ и назначено наказание по ч.1 ст. 285 УК РФ (по преступлению N 1) в виде штрафа в размере 15 000 руб.
В соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ Мухамедьянов И.И. освобожден от наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования:
по ч.1 ст. 285 УК РФ (по преступлению N 2) в виде штрафа в размере 15 000 руб.;
по ч.1 ст. 285 УК РФ (по преступлению N 5) в виде штрафа в размере 15 000 руб.;
по ч.1 ст. 286 УК РФ (по преступлению N 4) в виде штрафа в размере 15 000 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно Мухамедьянову И.И. было назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. (уголовное дело N 2 - 42/2019, том N 7 л.д. 148 - 185).
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28.12.2016 г. приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30.05.2016 г. в том числе в отношении Мухамедьянова И.И. отменен, дело направлено в тот же суд на новое разбирательство в ином составе суда (уголовное дело N 2 - 42/2019, том N 8 л.д. 102 - 106).
Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.03.2017 г. уголовное дело, в том числе в отношении Мухамедьянова И.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 286 УК РФ ч. 1 ст. 285 УК РФ, возвращено прокурору Бурзянского района Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом (уголовное дело N 2 - 42/2019, том N 9 л.д. 38 - 44).
Постановлением заместителя руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ от 15.02.2018 г., уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ переквалифицировано, уголовное преследование в отношении Мухамедьянова И.И., продолжено по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (уголовное дело N 2 -42/2019, том N 10 л.д. 38).
Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 г. в том числе Мухамедьянов И.И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. На основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Мухамедьяновым И.И. признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена (уголовное дело N 2 - 42/2019, том N 12 л.д. 1-38).
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29.07.2019 г. приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 г. в том числе в отношении Мухамедьянова И.И. оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения (уголовное дело N 2 -42/2019, том N 12 л.д. 128-136).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Мухамедьянов И.И. ссылался на то, что в результате незаконного уголовного преследования и незаконного применения к нему меры пресечения на протяжении более четырех лет нарушались его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения, достоинство личности, личная неприкосновенность, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания, претерпевал длительное время сильнейший стресс.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и пришел к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, поскольку факт прекращения возбужденного в отношении его уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, указывает на незаконность уголовного преследования, и за истцом признано право на реабилитацию.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда, поскольку системное толкование положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель презюмирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица.
В установленном уголовно-процессуальном порядке за Мухамедьяновым И.И. признано право на реабилитацию, следовательно, заявленное им на основании части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требование о компенсации морального вреда в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, характер, объем и тяжесть обвинения, длительность уголовного преследования, и пришел к выводу о взыскании в пользу Мухамедьянова И.И. компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступлений, в совершении которых был обвинен истец, назначенного наказания, длительности уголовного преследования и характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости. При таком положении доводы жалобы Мухамедьянова И.И. об увеличении размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации о том, что истцом не предоставлены доказательства причинения морального вреда, об отсутствии причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и наступившими негативными последствиями для истца, о действиях следователя в период предварительного расследования по уголовному делу в отношении истца в рамках предоставленных ему полномочий, не ставят под сомнение законность постановленного решения, по существу повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции и аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Доводы апелляционной жалобы Следственного управления СК Российской Федерации по Республике Башкортостан о том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальные действия следователя были правомерными, поскольку они совершены в пределах предоставленных ему УПК РФ полномочий, об увольнении истца с работы не в результате незаконного уголовного преследования, о законности избрания в отношении истца меры пресечения, так как её избрание не было признано незаконным, о расследовании уголовного дела в пределах процессуальных сроков предварительного расследования, об отсутствии доказательств несения истцом физических и нравственных страданий и, как следствие, отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда признаются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, Мухамедьянов И.И., имеет право на возмещение морального вреда в связи с уголовным преследованием. При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного уголовного преследования и применения мер процессуального принуждения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Основания для увеличения или уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб и представления отсутствуют.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, доводы апелляционных жалоб не содержат. Нормы материального и процессуального законодательства применены судом правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Мухамедьянова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Милютин
Судьи Т.Л. Анфилова
А.А. Рахматуллин
Справка: судья Сафарова Г.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка