Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 33-1594/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 года Дело N 33-1594/2022
12 января 2022 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Маркина Э.А., Степновой О.Н.
при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом городского округа <данные изъяты> к Полуниной Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе Полуниной Е. В.
на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,
установила:
Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов обратился в суд с иском к ответчику Полуниной Е.В. в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 189 316 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 096 руб. 23 коп., а всего в размере 193 412 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> находится в вдении муниципального образования "<данные изъяты>". На данном земельном участке расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Полуниной Е.В. Ответчик не является собственником спорного земельного участка, поэтому на него возлагается обязанность по внесению платы за пользование им за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Истцом <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено предложение добровольно принять все необходимые меры по пользованию земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, а также оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов по доверенности Захарова Ю.И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Полунина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа <данные изъяты> удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Полунина Е.В. подала апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение сторон по известным адресам, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 271, 1102, 1107,1109 ГК РФ, ст. 65 ЗК, оценив собранные по делу доказательства, исходил из того, что ответчик в юридически значимый период времени имеет в собственности объект незавершенного строительства, который располагается на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, использовал спорный земельный участок по его назначению, не неся при этом расходы по его использованию, при этом установив фактическое использование ответчиком земельного участка без оформления договорных отношений в спорный период времени и пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 189 316 руб. 32 коп.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, учитывая, что претензия истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 4 096 руб. 23 коп., на основании расчета истца, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов по основаниям несоразмерности, с учетом периода и размера основного требования.
С выводом суда первой инстанции о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в указанном выше размере судебная коллегия полностью соглашается, находя его правильным, основанным на верно установленных фактических обстоятельствах дела и обоснованно примененных нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. В ходе судебного разбирательства было установлено неисполнение ответчиком обязанности по оплате за пользование земельным участком, а потому судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Полуниной Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
