Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2021 года №33-1594/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-1594/2021
от 10 марта 2021 г. по гражданскому делу N 33-1594/2021
(в суде первой инстанции дело 2-5342/2020, 27RS0001-01-2020-004244-89)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.
судей Пестовой Н.В., Новицкой Т.В.
с участием прокурора Чаусовой А.А.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур Э. Л. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", акционерному обществу "Согаз" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 08 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Мазур Э.Л. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги", акционерному обществу "Согаз" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 25.11.2014 на перегоне "Рыбники-Тихоокеанская" (г.Находка) Дальневосточной железной дороги Филиала ОАО "Российские железные дороги" был травмирован поездом. На момент травмы ему было ДД.ММ.ГГГГ. После травмы доставлен в КГБУЗ "Находкинская городская больница", где находился с 25.11.2014 до 17.12.2014, поставлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты> Доставлен СМП. Истцу с 2016 года бессрочно установлена третья группа инвалидности, он нуждается в медицинской реабилитации, профессиональной ориентации, содействии в трудоустройстве, социально-бытовой реабилитации, социально-психологической реабилитации, социально-бытовой адаптации. В результате произошедшего несчастного случая истцу причинены физические страдания, связанные с длительным, болезненным лечением, а так же нравственные страдания, связанные с нарушением обычного ритма жизни, необходимости социальной адаптации, а также невозможности вести активный образ жизни. Компенсацию морального вреда оценивает в размер 1 500 000 рублей.
Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с ОАО "Российские железные дороги" в размере 1 000 000 рублей, с акционерного общества "Согаз" - 500 000 рублей и с ОАО "Российские железные дороги" взыскать расходы, связанные с оплатой доверенности в сумме 2 400 рублей.
Определением суда от 21.09.2020 по делу в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Согаз".
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 08 декабря 2020 года исковые требования Мазур Э.Л. удовлетворены.
С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Мазура Э. Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований Мазура Э. Л. к акционерному обществу "Согаз" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.
На решение суда прокурором, участвующим в деле, подано апелляционное представление, в котором он просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов апелляционного представления выражает несогласие с взысканным размером компенсации морального вреда, отказом во взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности.
В письменных возражениях на доводы апелляционного представления представитель ОАО "РЖД" просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Истец Мазур Э.Л., представитель третьего лица АО "Согаз" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от прокурора, участвующего в деле, поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Заслушав мнение прокурора Чаусовой А.А., поддержавшей отказ от апелляционного представления, мнение представителя ответчика ОАО "РЖД" Галынина Д.М. не возражавшего по существу заявления о прекращении апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления является свободным волеизъявлением прокурора, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления.
Поскольку иными лицами судебный акт не обжалуется, то в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора, участвующего в деле, от апелляционного представления на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 08 декабря 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Председательствующий Е.С. Жельнио
Судьи Т.В. Новицкая
Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка