Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-1594/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-1594/2021
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воробьёвой Лидии Геннадьевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2021 года возврате апелляционной жалобы,
установил:
заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Воробьёвой Л.Г. к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителей.
05.02.2021 г. в Октябрьский районный суд г. Тамбова от истца поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2021 года апелляционная жалоба Воробьёвой Л.Г. возвращена в связи с истечением срока обжалования.
Не согласившись с определением судьи, Воробьёва Л.Г. подала частную жалобу, указав, что срок обжалования заочного решения от 14.12.2020 г. ею не пропущен, ввиду отсутствия в материалах дела сведений о факте отправки, а также получении ответчиком копии заочного решения, изготовленного в окончательной форме 21 декабря 2020 года.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233-244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено (ч.1 ст. 244 ГПК РФ).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) разъяснено, что заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 указанной статьи).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Возвращая определением от 9 февраля 2021 года апелляционную жалобу Воробьёвой Л.Г., судья Октябрьского районного суда г. Тамбова указал на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока для её подачи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Октябрьского районного суда г Тамбова от 14 декабря 2020 года Воробьевой Л.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителей.
Заочное решение в окончательной форме составлено 21 декабря 2020 года.
Копия заочного решения, согласно сопроводительному письму, направлена сторонам для сведения в день составления мотивированного заочного решения 21 декабря 2020 года.
5 февраля 2021 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступила апелляционная жалоба Воробьёвой Л.Н. на заочное решение от 14 декабря 2020 года, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением 30.01.2021 г.
Довод частной жалобы Воробьёвой Л.Г. о своевременной подаче апелляционной жалобы на заочное решение от 14 декабря 2021 года.2020 г. заслуживает внимания
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и отсутствия в материалах дела сведений о получении ответчиком копии заочного решения, оно должно было бы вступить в законную силу 13 февраля 2021 года, а Воробьёвой Л.Г. апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи для отправки в суд 30.01.2021 года, то есть до истечения срока обжалования.
Также следует учесть, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о направлении ответчику копии заочного решения, о получении ответчиком судебного акта, либо о попытке его вручения, которые судье первой инстанции необходимо было исследовать для установления окончания срока обжалования заочного решения от 14 декабря 2020 года.
Кроме того, исходя из справки, находящейся в материалах гражданского дела N 2-3846/2020 (л.д. 159), а также записи в справочном листе, судебный акт от 14 декабря 2020 г. по делу N 2-3846/20 вступил в законную силу 10.03.2021 г.
При таких обстоятельствах, вывод судьи первой инстанций о пропуске Воробьёвой Л.Г. срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 14 декабря 2020 года нельзя признать правомерным.
При установленных обстоятельствах, необоснованный возврат заявителю апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию его процессуальных прав на обжалование принятого судом решения, определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2021 года подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2021 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
