Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-1594/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-1594/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федоришина А.С.
при секретаре ( помощнике судьи) Кукушкиной О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе БЮН на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 апреля 2020 года, суд
установил:
БЮН обратился в суд с иском к ШЕА о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.04.2020 исковое заявление возвращено заявителю, как неподсудное Ленинскому районному суду г. Смоленска.
В частной жалобе БЮН просит отменить данное определение, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу приведенных норм, кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, т.е. последним местом жительства наследодателя.
Как указал в исковом заявлении БЮН иск заявлен им к наследственному имуществу умершего (дата) ШЕА в пределах установленного законом срока для принятия наследства (дата) нотариусу предъявлено соответствующее требование, в настоящее время круг наследников к имуществу наследодателя не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Поскольку иск подан по последнему месту жительства умершего в ... вывод суда первой инстанции о неподсудности заявленного иска Ленинскому районному суду города Смоленска является ошибочным.
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, приняв заявление к наследственному имуществу, должен приостановить рассмотрение дела до установления правопреемников наследодателя.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 13 апреля 2020 года по исковому заявлению БЮН к ШЕА о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отменить.
Возвратить материал в Ленинский районный суд города Смоленска для рассмотрения по существу.
Председательствующий (А.С. Федоришин)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
