Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 июня 2020 года №33-1594/2020

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-1594/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-1594/2020
16 июня 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой С.А.,
и судей Гараевой Е.Д., Терехиной Л.В.,
при помощнике Нестеровой О.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. гражданское дело N 2-6/2020 по иску администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области к Степаненко В.Н. и Агафонову М.Н. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по апелляционной жалобе Степаненко В.Н., Агафонова М.П. на решение Бековского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 г., которым постановлено:
иск администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области к Степаненко В.Н. и Агафонову М.П. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, удовлетворить.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Степаненко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агафонову М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 37,6 кв.м, кадастровый N, по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Степаненко В.Н., Агафонова М.П. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей с каждого в доход Бековского района Пензенской области, с перечислением в УФК России по Пензенской области, КПП 580501001, ИНН 5805006974, Код ОКАТМО 56609151, номер счета 40101810222020013001 Отделение по Пензенской области Волго-Вятского Главного управления Банка России, БИК 045655001, КБК 18210803010011000110.
Судебная коллегия, заслушав представителя администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области Косова С.В., Агафонова М.П., Степаненко В.Н., представителя Агафонова М.П. и Степаненко В.Н. Хижняк Е.В.,
установила:
администрация Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области обратилась в суд с иском к Степаненко В.Н. и Агафонову М.П. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.
В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Волынщинского сельсовета, Степаненко В.Н. и Агафоновым М.П. был заключен договор на передачу квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 37.6 кв.м. в собственность граждан. Согласно п.1 вышеуказанного договора покупатели Степаненко В.Н. и Агафонов М.П. приобрели в порядке бесплатной приватизации вышеуказанную квартиру в общую долевую собственность в равных долях. До настоящего времени вышеуказанный договор не зарегистрирован согласно Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку ответчики уклоняются от подачи заявления в органы Росреестра для осуществления государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волынщинского сельсовета было направлено письмо N в адрес ответчиков с предложением о явке в МАУ "МФЦ Бековского района" для подачи документов на осуществление государственной регистрации перехода права собственности на приобретенную в порядке бесплатной приватизации квартиру, либо о согласовании иной удобной даты для подачи документов (кассовый чек об отправке письма Почтой России от ДД.ММ.ГГГГ). Данное письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако Степаненко В.Н. и Агафонов М.П. в назначенную дату не явились, никакого ответа от них не последовало. Ответчики весь период с момента передачи прав на вышеуказанную квартиру до настоящего времени пользуются ею, однако не несут бремя содержания жилого помещения.
Просила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, общей площадью 37,6 кв.м от муниципального образования Волынщинский сельсовет Бековского района Пензенской области к Степаненко В.Н. - в размере <данные изъяты> доли; к Агафонову М.П. - в размере <данные изъяты> доли.
Бековский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Степаненко В.Н. и Агафонов М.П. просили решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области Косов С.В. заявил об отказе от исковых требований, о чем подал письменное заявление.
Заявление об отказе от иска приобщено судебной коллегией к материалам дела.
Разрешая заявление стороны истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ истца от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области Косов С.В.настаивал на принятии отказа от иска.
Поскольку отказ от иска сделан стороной истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная считает возможным принять отказ администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от иска администрации Волынщинского сельского совета Бековского района Пензенской области к Степаненко В.Н. и Агафонову М.П. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.
Решение Бековского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 г. отменить.
Производство по делу по иску администрации Волынщинского сельского совета Бековского района Пензенской области к Степаненко В.Н. и Агафонову М.П. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать