Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 июня 2018 года №33-1594/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 33-1594/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Литвиновой Т.Н., Минькиной И.В.,
при секретаре: Филимоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Н.Н. к федеральному государственному казенному учреждению "441 военный госпиталь" о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ФГКУ "441 военный госпиталь" Акимова Д.В. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 16 апреля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения представителя ФГКУ "441 военный госпиталь" Акимова Д.В., действующего на основании доверенности от 13.04.2018, представителя Фалей И.С. - Станоевского В.В., действующего на основании доверенности от 06.09.2017, представителя Мартыновой Н.Н. - адвоката Эртне Ю.А., действующего на основании ордера N29 от 28.06.2018, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
01.08.2017 Мартынова Н.Н. обратилась в суд с иском к ФГКУ "441 военный госпиталь" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей за предоставление медицинский услуг ненадлежащего качества.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 12.03.2018 с ФГКУ "441 военный госпиталь" в пользу Мартыновой Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ФГКУ "441 военный госпиталь" в бюджет муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" взыскана госпошлина в размере 300 рублей.
16 апреля 2018 года представителем ФГКУ "441 военный госпиталь" подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины, отсутствия копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе представитель ФГКУ "441 военный госпиталь" Акимов Д.В. указывает на факт освобождения учреждения от оплаты госпошлины по основаниям, указанным в пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем считает незаконным определение суда от 16 апреля 2018 года.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В суде апелляционной инстанции представитель ФГКУ "441 военный госпиталь" Акимов Д.В., представитель Фалей И.С. - Станоевский В.В. поддержали доводы частной жалобы.
Представитель Мартыновой Н.Н. адвокат Эртне Ю.А. указал на законность и обоснованность определения суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Из содержания обжалуемого определения следует, что основаниями для оставления без движения апелляционной жалобы ФГКУ "441 военный госпиталь" явились отсутствие в приложении к ней документа, подтверждающего факт оплаты госпошлины, а также отсутствие копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле
По мнению судебной коллегии, апелляционная жалобы ФГКУ "441 военный госпиталь" обоснованно была оставлена без движения судом первой инстанции, поскольку не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы об освобождении ответчика от оплаты государственной пошлины не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции об оставлении без движения апелляционной жалобы, поскольку спорные правоотношения не связаны с осуществлением ФГКУ "441 военный госпиталь" организационно-распорядительных полномочий в сфере оказания медицинских услуг военнослужащим, гражданам, уволенных с военной службы, и членам их семей, переданных ответчику Министерством обороны Российской Федерации.
Из материалов дела также следует, что 07 мая 2018 года ФГКУ "441 военный госпиталь" представлена в суд мотивированная апелляционная жалоба по числу лиц, участвующих в деле, оригинал квитанции об оплате госпошлины (т.2, л.д. 215, 224-229).
Принимая во внимание изложенное, а также фактическое устранение ФГКУ "441 военный госпиталь" недостатков апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции и отсутствии правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФГКУ "441 военный госпиталь" Акимова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Литвинова Т.Н.
Минькина И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка