Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2017 года №33-1594/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-1594/2017
 
г. Йошкар-Ола 12 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2017 года, которым постановлено:
взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» вРеспублике Марий Эл в пользу Бондаренко Н. С. 150000 руб. страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, неустойку в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 50000 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 62 руб.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» вРеспублике Марий Эл в доход бюджета ГО «Город Волжск»государственную пошлину в размере 5500 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко Н.С. обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 150000 руб., неустойку за период с 27 февраля 2017 года по 18 мая 2017 года в размере 121500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего размере 75000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с отправкой претензии, в размере 62 руб.
В обоснование иска указано, что 2 октября 2016 года водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, Ставер И.А., двигаясь у д. 8а по ул. Йошкар-Олинское шоссе г. Волжска Республики Марий Эл, осуществляя маневр обгона автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, по встречной полосе движения в нарушение пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Гайнуллина А.А., который осуществлял поворот налево, а затем наезд на препятствие - бетонный бордюр. В результате дорожно-транспортного происшествия истец, находившийся в качестве пассажира в транспортном средстве <...>, государственный регистрационный знак <...>, получил тяжкий вред здоровью. Постановлением от 17 января 2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. 30 января 2017 года истец обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Ставер И.А. В письме от 13 февраля 2017 года ответчик, ссылаясь на пункт 4.18 Правил ОСАГО, указал, что истцу необходимо предоставить страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Данное требование истец считает незаконным, поскольку им было предоставлено с заявлением о страховой выплате постановление СО МО МВД России «Волжский» о возбуждении уголовного дела. Направленная в адрес ответчика 30 марта 2017 года претензия с требованием произвести страховую выплату оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика штрафа и неустойки, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении данных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате приложил только постановление о возбуждении уголовного дела, им не представлен документ, которым дело разрешалось бы по существу, что повлекло за собой невозможность ответчика надлежащим образом оценить все обстоятельства дела и произвести выплату. Поскольку истцом не представлен полный комплект документов для осуществления страховой выплаты, заявитель жалобы полагает, что страховщик в соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) освобождается от обязанности уплаты неустойки и штрафа, так как нарушение сроков выплаты произошло по вине потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 2 октября 2016 года в 01 час 05 минут на ул. Йошкар-Олинское шоссе г. Волжска произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ставер И.А. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Гайнуллина А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия находившемуся в автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, пассажиру Бондаренко Н.С. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования <№> от < дата>.
В отношении водителя Ставер И.А. материал направлен для проверки в следственные органы.
Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Волжский» <...> от < дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с причинением в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Бондаренко Н.С. тяжкого вреда здоровью постановлением от < дата> он признан потерпевшим по уголовному делу.
Гражданская ответственность водителя Ставер И.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы.
Письмом от < дата> ответчик уведомил истца о том, что для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ему необходимо предоставить документы следственных и (или) судебных органов о вступившем в законную силу решении суда.
Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Закона об ОСАГО, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что ответчиком страховое возмещение в добровольном порядке не выплачено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бондаренко Н.С. страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, в размере 150000 руб., неустойку - 50000 руб., компенсацию морального вреда - 3000 руб., штраф - 50000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., расходы, связанные с отправкой претензии, - 62 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу части 2 названной статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, обратившись с заявлением о страховой выплате, приложил только постановление о возбуждении уголовного дела и не представил документ, которым дело разрешалось бы по существу, в связи с чем страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки и штрафа, судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими отмену решения суда в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, (далее - Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил ОСАГО).
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Положениями пункта 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.
Согласно материалам дела истцом к заявлению о страховой выплате от < дата>, направленному в адрес ответчика и полученному им < дата>, приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела от < дата> (л.д. 7, 10-16). При этом вопреки доводам жалобы пункт 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, не предписывает представлять потерпевшим документ, которым дело разрешалось бы по существу.
Поскольку непредставление вышеуказанного документа страховщику, который не воспользовался своим правом на его запрос в соответствующих органах, не могло являться основанием для отказа в страховой выплате, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о том, что из направленных истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» документов ясно не следует, что произошел страховой случай, или невозможно определить степень причиненного ему вреда, размер возмещения, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки и штрафа.
С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - без удовлетворения.
Председательствующий О.В.Волкова
Судьи Н.Г.Лоскутова
А.Д.Халиулин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка