Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 33-15939/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 33-15939/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.
при помощнике судьи Лещенко М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственной жилищной инспекции Краснодарского края на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2020 года удовлетворено заявление председателя правления ТСЖ "Элитный Дом" и представителя Плешакова В.А по доверенности Кравчук Н.В. о взыскании судебных издержек.
Не согласившись с данным определением, представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края подал частную жалобу.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2020 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 12 октября 2020 года для устранения недостатков.
Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2020 года частная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения от 22 сентября 2020 года.
В частной жалобе представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что определение от 22 сентября 2020 года жилищной инспекции не направлялось, в связи с чем заявитель был лишен возможности исправить недостатки.
В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда.
Основания для возврата частной жалобы определены статьей 324 ГПК РФ.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не были устранены недостатки частной жалобы в установленный судом срок.
Как следует из материалов дела, определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2020 года удовлетворено заявление председателя правления ТСЖ "Элитный Дом" и представителя Плешакова В.А. по доверенности Кравчук Н.В о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Гриб М.М., Плешакову В.А., Манраиди Е.А. о признании недействительным решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от 30 июня 2014 года. С Государственной жилищной инспекции в пользу ТСЖ "Элитный Дом" взысканы судебные расходы в размере рублей.
Не согласившись с данным определением, представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края подал частную жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2020 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 12 октября 2020 года для устранения недостатков, поскольку к частной жалобе не приложены копии документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела не содержится достоверных доказательств, подтверждающих что указанное выше определение направлялось заявителю в установленный законом срок, в связи с чем он был лишен права своевременно исправить указанные недостатки.
В соответствии с вышесказанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно применены нормы ГПК РФ, в связи с чем определение подлежит отмене.
Поскольку представителем Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Паковой В.А. предоставлена копия диплома о высшем юридическом образовании, то указанные в определении Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2020 года недостатки частной жалобы устранены. Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований, препятствующих рассмотрению частной жалобы Государственной жилищной инспекции Краснодарского края на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2020 года.
Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить.
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2020 - отменить.
Перейти к рассмотрению частной жалобы начальником отдела правового обеспечения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Паковой В.А. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2020 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 07 мая 2021 года.
Председательствующий Л.Е. Пономарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
