Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-1593/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-1593/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Хохлова И.Н.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 мая 2021 года частную жалобу Акционерного общества Страховая компания "БАСК" на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2021 года, которым заявление АО СК "БАСК" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного NУN от 06.02.2020 года по обращению потребителя финансовых услуг Гусева А. И. оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия
установила:
Изначально Акционерное общество Страховая компания "БАСК" (далее - АО СК "БАСК") обратилось в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 6 февраля 2020 года NУ-N по обращению потребителя Гусева А.И.
Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 ноября 2020 года гражданское дело по указанному заявлению передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Представитель заявителя, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг и Гусев А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд разрешилвопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель заявителя Силаева Л.Н. просит определение суда отменить. Отмечает, что заявитель обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 2 марта 2020 года, сдав заявление в организацию почтовой связи. Таким образом, вывод суда о пропуске срока обращения в суд является необоснованным.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения частной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Гусева А.И. - Тарасов Ю.С. полагал частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене проверяемого определения суда.Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок обращения в суд, установленный ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что датой подписания решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг NУN является 6 февраля 2020 года.
В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее -Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Таким образом, указанное решение финансового уполномоченного, как правильно установлено судом первой инстанции, вступило в силу 21 февраля 2020 года.
В соответствии с ч.1 ст.26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, как правильно установлено судом первой инстанции, последним рабочим днем для обращения в суд с заявлением являлось 10 марта 2020 года.
Из материалов дела следует, что АО СК "БАСК" сдало заявление в организацию почтовой связи 2 марта 2020 года (почтовый идентификатор N), то есть с соблюдением срока, установленного ч.1 ст.26 Закона о финансовом уполномоченном (л.д. 62, 63).
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске срока обращения в суд с заявлением не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2021 года отменить.
Гражданское дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Частную жалобу АО СК "БАСК" удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
И.Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
