Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 33-1593/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Сапиевой Э.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 февраля 2021 года, которым с учетом дополнительного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 мая 2021 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу "Дружба" о возложении обязанности по обеспечению водоснабжения, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу "Дружба" о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения по апелляционной жалобе представителя истца Блягоза З.С. и возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 М.К. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу "Дружба" о возложении обязанности по обеспечению водоснабжения. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка и расположенного на нём садового домика, находящихся по адресу: <адрес> Истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом дачного некоммерческого товарищества "Дружба", в вышеуказанном домике проживает на постоянной основе.

17.03.2020 садовый домик, принадлежащий истцу, был отключен ответчиком от системы водоснабжения.

Просила обязать дачное некоммерческое товарищество "Дружба" обеспечить, путем подключения к водопроводу, водоснабжение земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 М.К. просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.02.2021 и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что выводы суда первой инстанции о том, что размер целевого взноса за подключение к водопроводу составляет 50000 рублей и о том, что истец не в полном объеме уплатила целевой взнос, являются необоснованными. Также ссылается на нарушение порядка отключения ее садового домика от водопровода.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного федерального закона, садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании; имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества; взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ст. 7 федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Согласно ч. 6 ст. 11, ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 14 вышеуказанного федерального закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что протоколом общего собрания представителей ДНТ "Дружба" от 03.02.2019 был установлен размер целевого взноса за подключение собственников земельных участков к водопроводу, составивший 50 000 рублей. Позднее, протоколом общего собрания членов ДНТ "Дружба" от 31.01.2021, в связи с отменой судом решения общего собрания представителей ДНТ "Дружба" от 03.02.2019, заново утверждены все решения и вопросы, принятые на общем собрании представителей ДНТ "Дружба" от 03.02.2019, включая вопрос о размере целевого взноса за подключение водопровода в размере 50 000 рублей.

12.02.2019 истица совместно с супругом обратились с заявлением на имя председателя ДНТ "Дружба" о разрешении подключения к системе холодного водоснабжения дачного участка N 340, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, остаток денежных средств целевого взноса за подключение к системе водоснабжения в размере 20 000 рублей обязался погашать по 5000 рублей в месяц, и согласился, что в случае просрочки основного долга платежа и за потребленную воду более одного месяца будет произведено отключение от водопроводной сети, что подтверждается соответствующим заявлением.

13.02.2019 истицей на счет ДНТ "Дружба" были зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей, в счет оплаты целевого взноса за подключение к водопроводу, что сторонам не оспаривалось, после чего садовый домик истицы был подключен к системе водоснабжения.

Однако, на момент рассмотрения настоящего дела, задолженность по оплате целевого взноса за подключение к системе водоснабжения в размере 20 000 рублей истицей не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: А.Р. Сиюхов, Б.А. Шишев

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка