Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1593/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-1593/2020
Судья - Шеремета И.Ф. 23.09.2020 г. Дело N 2-236/20-33-1593/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
с участием ответчика - М.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе М.А.В. на решение Старорусского районного суда от 17 апреля 2020 года, принятое по иску М.А.В. к М.В.А. о снижении размера алиментов,
установила:
М.А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 21 Старорусского района Новгородской области от 15 марта 2012 года с него были взысканы алименты в пользу М.В.А. размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына М.Ф.А., <...> года рождения.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 26 сентября 2019 года с него были взысканы алименты в пользу М.В.В. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери М.С.А., <...> года рождения.
<...> он заключил брак с М.А.Н., имеющей на иждивении дочь Л.А.М., <...> года рождения. Поскольку в настоящее время у него изменилось семейное и материальное положение, полагает, что в силу закона вправе поставить вопрос о снижении взыскания алиментов выплачиваемых М.В.А. с 1/4 на 1/6 долю заработка.
В этой связи просил снизить взыскание алиментов в пользу М.В.А. на содержание несовершеннолетнего сына М.Ф.А., <...> года рождения до 1/6 части заработка и иного дохода на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ежемесячно.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2020 года исковые требования М.А.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе М.В.А. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку размер удержаний с заработной платы превышает установленный законом размер и нарушает права второго ребенка. Просит решение по делу отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, ответчика М.В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 21 Старорусского района Новгородской области от 15 марта 2012 года с М.А.В. в пользу М.В.А. были взысканы алименты на содержание сына М.Ф.А., <...> года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <...>, до достижения ребенком совершеннолетия.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 21 Старорусского судебного района Новгородской области от 26 сентября 2019 года с М.А.В. в пользу М.В.В. были взысканы алименты на содержание дочери М.С.А., <...> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <...>, до достижения ребенком совершеннолетия.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, представленной работодателем истца - АО "<...>", общая сумма дохода М.А.В. составила <...> руб. <...> коп.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с августа 2019 года по март 2020 года, с М.А.В. в пользу М.В.А. ежемесячно взыскивались алименты на содержание сына М.Ф.А. в среднем по <...> рублей; с ноября 2019 года по март 2020 года, с М.А.В. в пользу М.В.В. ежемесячно взыскивались алименты на содержание дочери М.С.А. в среднем по <...> рублей.
Обращаясь в суд с требованиями об изменении размера алиментов, истец сослался на то, что размер алиментов, присужденный судом на двоих детей, в процентном соотношении составляет 41,5 %, что превышает установленный законом размер в 33 %. Кроме того, такое взыскание алиментов нарушает права дочери М.С.А., на содержание которой взыскивается 1/6 доля от доходов. Кроме того, указывает, что состоит в браке, у супруги имеется несовершеннолетний ребенок от предыдущего брака. В настоящее время сократились доходы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований М.А.В., суд первой инстанции исходил из того, что материальное положение истца в худшую сторону не изменилось, доказательств об этом не представлено, кроме того, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.
С указанным выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, сделан с учетом положений законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и соответствует требованиям материального и процессуального закона.
В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения, истцом не представлено.
Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований М.А.В. о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка М.Ф.А., <...> рождения.
В апелляционной жалобе ответчик М.А.В. ссылается на то обстоятельство, что суд неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку дело рассматривалось в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, доступ в здание суда отсутствовал.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абзац второй части 2 настоящей статьи).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3).
Материалами дела подтверждается, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, из содержания которой следует, что истец просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.100). В этой связи данный довод отклоняется.
Ссылка в обоснование изменения материального положения на Указы Президента РФ от 25.03.2020 N 206 и от 2.04.2020 N 239, в соответствии с которыми трудовая деятельность была приостановлена, не может быть принята во внимание, поскольку на данные обстоятельства истец при рассмотрении дела не ссылался.
Доводы жалобы о том, что истец состоит в браке с М.А.Н., у которой имеется несовершеннолетний ребенок от предыдущего брака - Л.А.М., <...> года рождения, отклоняется, поскольку в силу статьи 80 СК РФ обязанность по материальному содержанию Л.А.М. лежит на её родителях - отце Л.М.С. и матери М.А.М.(ранее Л.А.М.).
Иные доводы апелляционной жалобы М.А.В. аналогичны его позиции в суде первой инстанции, данные доводы основаны на неверном толковании и понимании норм материального права, поэтому повлечь отмену состоявшегося по делу решения не смогут.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Старорусского районного суда от 17 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
