Определение Камчатского краевого суда от 15 октября 2020 года №33-1593/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-1593/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Копылова Р.В., при секретаре Герасимовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фёдорова Евгения Викторовича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 марта 2018 года, которым постановлено:
отказать Фёдорову Евгению Викторовичу в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Обуховой Людмилы Ивановны к Фёдорову Евгению Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 мая 2017 года исковые требования Обуховой Л.И. удовлетворены. Фёдоров Е.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. С Фёдорова Е.В. в пользу Обуховой Л.И. взысканы понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Не соглашаясь с указанным судебным решением, Фёдоров Е.В. 25 января 2018 направил заявление об отмене заочного решения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы, ссылаясь на то, что находился в местах лишения свободы за пределами Камчатского края.
Рассмотрев ходатайство Фёдорова Е.В., суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Фёдоров Е.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, определение суда от 2 марта 2018 года просит отменить, полагая причину пропуска процессуального срока уважительной. Указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства. Также ссылается на свою правовую неграмотность и нахождение в местах лишения свободы за пределами Камчатского края, в результате чего он был ограничен в выборе средств правовой защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть заочного решения суда оглашена 2 мая 2017 года, мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 мая 2017 года. Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Копия заочного решения суда была направлена сторонам почтовым отправлением 26 мая 2017 года.
С заявлением о направлении копии судебного решения Фёдоров Е.В. обратился в суд 11 июля 2017 года. Копия заочного решения была направлена Фёдорову Е.В. по месту отбывания наказания 14 августа 2017 года, и получена представителем ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области 29 августа 2017 года (л.д. 74, 79, 80-81, 86).
Заявление об отмене заочного решения Фёдоровым Е.В. подано 26 января 2018 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.
Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, и руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), согласно которым, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения истекал 5 сентября 2017 года, последний день на подачу апелляционной жалобы выпадал на 6 октября 2017 года, а с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления Федоров Е.В. обратился 26 января 2018 года, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование решения. На основании изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.
Данный вывод суда первой инстанции подробно мотивирован в обжалуемом судебном определении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, а потому оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции, о незаконности обжалуемого судебного определения не свидетельствуют, а потому не могут повлечь его отмену.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 марта 2018 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1. - 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Копылов Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка