Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1593/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1593/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Болотиной А.А.,
при помощнике судьи Заец Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с частной жалобой Алиевой Малики Бекмурзаевны на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 апреля 2020 г. о возвращении искового заявления,
установила:
Алиева М.Б. обратилась в суд с иском к АО "МАКС" о прямом возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 08.04.2020 указанное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ в отсутствие документов, подтверждающих постоянное место жительства истца и его регистрацию. Истцу было предложено в срок до 20.04.2020 устранить указанные недостатки.
Определением от 24.04.2020 исковое заявление возвращено Алиевой М.Б., поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи от 08.04.2020, устранены не были.
Алиева М.Б. просит отменить указанное определение судьи от 24.04.2020 по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ также предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Алиевой М.Б., суд первой инстанции исходил из того, что истицей, являющейся потребителем, не представлено сведений о ее постоянном месте жительства и регистрации, при том, что временная регистрация таковой не является.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе в суд по месту жительства или пребывания истца.
Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Иск предъявлен в Гагаринский районный суд Смоленской области по месту пребывания и временной регистрации истца по адресу: ..., данный адрес указан истцом в качестве места жительства. В подтверждение Алиевой М.Б. представлено свидетельство N о регистрации по месту пребывания с (дата) по (дата) по указанному адресу, выданное ОВМ МО МВД России "Гагаринский".
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований сомневаться в том, что истец фактически проживает по указанному в иске адресу, не имеется, обращение потребителя в суд по месту пребывания не влечет нарушений правил подсудности.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления без движения и возвращения заявления Алиевой М.Б. в связи с непредставлением сведений о регистрации по адресу постоянного места жительства, в связи с чем определение от 24.04.2020 о возвращении искового заявления, как не соответствующее требованиям гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене, а материал возвращению в Гагаринский районный суд Смоленской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 апреля 2020 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.
Председательствующий А.А. Болотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
