Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-1593/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33-1593/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Журавлева А.В.,
при секретаре: Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Морозовой И.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца,
поступивший по частной жалобе Морозовой И.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Морозова И.Е., действуя как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области, в котором просила включить в общий трудовой стаж умершего кормильца периоды его работы: в колхозе "Победа" Октябрьского района Курской области в качестве члена колхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении с учетом заработка; во время отбытия наказания в виде лишения свободы в учреждении ОХ 30/3 г. Льгова Курской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в колонии-поселении в подразделении ПЛ-350/11-4 Печорского Управления лесных исправительных трудовых учреждений п.Подчерье, Вуктыльского района, Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы; на Фроловском сталелитейном заводе стерженщиком машинной формовки 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы; периоды выполнения работы на Фроловском сталелитейном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднемесячного заработка; во время отбытия наказания в виде лишения свободы в учреждении ЯР 154/9 г. Волгограда УИН Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка; в Рышковском сельпо Курского района Курской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета заработной платы; обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца исходя из заработка умершего кормильца за 1981, 1982, 1985, 1986, 1987 г.г. в сторону увеличения с даты первичного назначения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии по случаю потери кормильца ее несовершеннолетней дочери ФИО1 в связи со смертью ее отца ФИО2, в страховой стаж последнего необоснованно не были включены спорные периоды его работы, с учетом которых данная пенсия должна была исчисляться в более высоком размере.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26.02.2019г. исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения.
В качестве недостатков искового заявления судья указал, что в нарушение требований п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 131, абз. 5, 8 ст. 132 ГПК РФ, исковые требования о перерасчете пенсии не корректны, поскольку отсутствует указание на то, в какой части должен быть произведен перерасчет пенсии, в каком размере она должна быть исчислена, не представлен расчет оспариваемых сумм, подписанный истцом.
В частной жалобе истец Морозова И.Е. просит определение судьи отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что указание судьи о необходимости предоставления ею расчета размера пенсии преждевременно, так как ею заявлены требования о включении в страховой стаж спорных периодов работы умершего кормильца, и только в случае их удовлетворения пенсия подлежит перерасчету из более высокого заработка.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указаны:1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абз. 5); расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (абз. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из текста искового заявления Морозовой И.Е., в нем указано, в чем заключается нарушение прав нетрудоспособного иждивенца умершего, изложены требования и их обоснование; к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Морозова И.Е. основывает свои требования.
При этом заявленное в иске требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов работы умершего кормильца и из его заработка за конкретные годы, изложено четко и ясно; к иску приложены ответы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области на обращения истца, из которых усматривается наличие спора.
Принимая во внимание, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренных в законе процессуальных оснований для оставления искового заявления без движения, у судьи не имелось.
На основании изложенного, определение судьи от 26.02.2019г. подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления Морозовой И.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - отменить, материал возвратить в Ленинский районный суд г. Курска для принятия к производству суда, частную жалобу Морозовой И.Е. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
