Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-15924/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.судей Орловой Т.А Аносовой Е.А.при секретаре Комаровой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года гражданское дело N 2-2074/2022, по апелляционной жалобе ООО "Бизнес Интернэшнл Компани" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2022 по иску Серегиной Наталии Анатольевны к ООО "Бизнес Интернэшнл Компани" о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., истца Серегиной Н.А., представителя ответчика Попелышко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серегина Н.А. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Бизнес Интернэшнл Компани", в котором просила признать незаконным приказ от <дата> о прекращении трудового договора незаконным, восстановить истца на работе в прежней должности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец не согласна с теми документами, которые указаны в качестве основания для ее увольнения, в действиях Серегиной Е.Ю., являющейся одновременно доверительным управляющим и наследником, имеет место злоупотребление правом.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Серегиной Н.А. удовлетворены: признан незаконным приказ генерального директора ООО "Бизнес Интернэшнл Компани" Серегиной Е.Ю. от <дата> N... об увольнении Серегиной Н.А.; истец восстановлена на работе в должности бухгалтера ООО "Бизнес Интернэшнл Компани" с <дата>, с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в размере 24 734,14 рубля. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 1 242,02 рубля.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное, и принять по делу новое решение.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и прекращении апелляционного производства по делу.

Присутствующий в заседании судебной коллегии истец против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ ООО "Бизнес Интернэшнл Компани" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, соответствует форме, установленной ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ООО "Бизнес Интернэшнл Компани" от апелляционной жалобы на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 07.09.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка