Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-1592/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-1592/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Маниной Валентины Павловны на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 16 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление (поименованное заявлением) Маниной Валентины Павловны к Манину В.В. возвратить истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
УСТАНОВИЛ:
Манина В.П. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что приобрела жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, улучшив жилищное положение своих детей. При приобретении жилой площади она была введена в заблуждение риэлтором о том, что обязана подарить долю бывшему мужу.
Манина В.П. считает своего бывшего супруга мошенником, асоциальным членом общества, применившим к ней моральное и физическое насилие.
Просит признать договор дарения 1/3 доли жилого дома и земельного участка недействительным и аннулировать, привлечь Манина В.В. к уголовной ответственности за совершение в отношении неё действий насильственного характера, взыскать с Манина В.В. в свою пользу 12 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Определением суда от 15.05.2020 Маниной В.П. было отказано в принятии иска в части требований о привлечении Манина В.В. к уголовной ответственности в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также, определением суда 15.05.2020 заявление Маниной В.П. в оставшейся части оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15.06.2020 оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение указанного определения 11.06.2020 от Маниной В.П. поступило ходатайство, в котором она указала сведения об истце и ответчике, указала также, что нарушение её прав со стороны ответчика заключается в неправомерном завладении долей собственности, приобретённой с использованием материнского капитала.
Определением суда от 16 июня 2020 года заявление возвращено Маниной В.П. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении об оставлении ее заявления без движения.
В частной жалобе Манина В.П. просит определение суда о возвращении искового заявления от 16 июня 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, подаваемому в суд, изложены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится: подача искового заявления в письменной форме; указание в исковом заявлении: 1) наименование суда, в который подается заявление, 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как усматривается из искового материала, определением районного суда от 15 мая 2020 года заявление Маниной В.П. оставлено без движения.
В качестве основания для оставления искового заявления без движения судья указал следующие недостатки: истцом не указано место жительства истца, сведения об ответчике - его фамилия, имя, отчество, место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (если они известны)), в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования к ответчику; доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Во исполнение указанного определения 11.06.2020 от Маниной В.П. поступило ходатайство, в котором она указала сведения об истце и ответчике, указала также, что нарушение её прав со стороны ответчика заключается в неправомерном завладении долей собственности, приобретённой с использованием материнского капитала, просила сделку дарения имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала признать недействительной и аннулировать, принять процессуальное решение о привлечении Манина В.В. к уголовной ответственности, взыскать с Манина В.В. сумму, эквивалентную 12 миллионам рублей по текущему курсу ЦБ на момент рассмотрения судом данного ходатайства.
Возвращая заявление Маниной В.П., судья обоснованно исходил из того, что ею не в полном объеме выполнены требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.
Возвращение искового заявления не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи иска по форме и содержанию отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Маниной Валентины Павловны - без удовлетворения.
Судья Н.И. Рогозина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
