Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-1592/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-1592/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению Бычкова Александра Николаевича о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа
по частной жалобе представитель Бычкова А.Н. Глущенко К.А.
на определение судьи Корсаковского городского суда от 23 декабря 2019 года о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., суд
установил:
28 ноября 2019 года Бычков А.Н. через своего представителя Глущенко К.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N.
Определением судьи от 29 ноября 2019 года указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 20 декабря 2019 года.
Определением судьи Корсаковского городского суда от 23 декабря 2019 года заявление возвращено заявителю, поскольку изложенные в определении от 29 ноября 2019 года недостатки не устранены.
На указанное определение представителем Бычкова А.Н. Глущенко К.А. подана частная жалоба с требованием о его отмене в связи с незаконностью и необоснованностью. Отмечает, что 20 декабря 2019 года представителем истца с помощью сайта ГАС "Правосудие" направлено в суд исправленное заявление с приложенными к нему документами. Поскольку в установленный срок с учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недостатки заявления устранены, полагает, оснований для возвращения заявления не имелось, в связи с чем просит определение судьи Корсаковского городского суда от 23 декабря 2019 года отменить.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность обжалуемого определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из определения судьи от 29 ноября 2019 года об оставлении заявления без движения, Бычкову А.Н. установлен срок для устранения выявленных при принятии заявления недостатков до 20 декабря 2019 года.
Основанием для возвращения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа явилось неустранение изложенных в определении от 29 ноября 2019 года недостатков в установленный судьей срок.
Вместе с тем, во исполнение определения от 29 ноября 2019 года, представитель Бычкова А.Н. Глущенко К.А. посредством электронной почты 20 декабря 2019 года направила в Корсаковский городской суд исправленное заявление с приложенными к нему документами, в связи с чем оснований для возвращения заявления не имелось.
То, что на момент вынесения обжалуемого определения направленные заявителем документы не были переданы судье, в производстве которого находилось заявление Бычкова А.Н., о чем в деле имеются соответствующие сведения, не свидетельствует о пропуске заявителем установленного срока для устранения недостатков, поскольку в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд, поэтому определение от 29 ноября 2019 года считается исполненным заявителем в срок.
Таким образом, поскольку оснований для возвращения заявления не имелось, определение судьи от 23 декабря 2019 года является необоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Корсаковского городского суда от 23 декабря 2019 года отменить.
Заявление Бычкова Александра Николаевича о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа направить в Корсаковский городской суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
