Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1592/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1592/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Южное" к Миколаевской Анне Дмитриевне о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Миколаевской Анны Дмитриевны на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2019 года, которым постановлено:
"исковые требования Товарищества собственников недвижимости "Южное" к Миколаевской Анне Дмитриевне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Миколаевской Анны Дмитриевны в пользу Товарищества собственников недвижимости задолженность в размере 105 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 898 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 руб. Всего взыскать 119 264 (сто девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 20 коп.".
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников недвижимости "Южное" (далее по тексту - ТСН "Южное") обратилось в суд с иском к Миколаевской А.Д. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что Миколаевская А.Д. является собственником земельного участка N 179/3, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории (адрес) Ответчик не является членом товарищества, ведет садоводство в индивидуальном порядке. С момента приобретения земельного участка Миколаевская А.Д. пользуется всеми объектами инфраструктуры и иным имуществом ТСН "Южное", при этом оплату не производит. Общим собранием членов ДНП "Южное" утвержден размер взносов, который составляет: на 2016 год - 3 500 рублей ежемесячно, начиная с 01.04.2016 года, на 2017 год - 2 950 рублей ежемесячно, начиная с 01.05.2017 года, на 2018 год - 2 950 рублей ежемесячно, на 2019 год - 2 500 рублей ежемесячно, начиная с 01.04.2019 года. Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу ДНП "Южное" задолженность за период с 01.09.2016 года по 31.07.2019 года в размере 105 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 01.04.2019 года в размере 9 898,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.
Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Миколаевская А.Д. в апелляционной жалобе просит отменить, принять новое, которым в удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Судом не учтено, что иск подан ТСН "Южное", а задолженность истец просит взыскать в пользу ДНП "Южное". Указывает, что ТСН и ДНП имеют разные организационно-правовые формы, являются разными юридическими лицами. Таким образом, ТСН "Южное" вправе представлять интересы ДНП "Южное" только на основании доверенности, которая в материалах дела отсутствует. Также указывает об отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности. Ссылается на то, что фактически не ведет садоводческую и огородническую деятельность на земельном участке, формально находящемся в ее собственности. Следовательно, не пользуется правом на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории ТСН "Южное". На данном земельном участке не имеется никаких построек, не осуществляется садоводство. Обращает внимание, что прописана и проживает в г. Сургуте. Считает необоснованной ссылку истца на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами никаких договоров не заключалось. Не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Утверждает, что период с 01.05.2017 года по 30.03.2018 года включает в себя 11 месяцев, а не 23 месяца, как указывает истец. По подсчетам ответчика размер задолженности составляет 70 450 рублей, из которых: с 01.09.2016 по 01.05.2017 года - 28 000 рублей, с 01.05.2017 года по 30.03.2018 года - 32 450 рублей, с 01.04.2019 года по 31.07.2019 года - 10 000 рублей. Выражает несогласие с взысканным судом размером процентов. Указывает, что не получала от истца никаких претензий относительно оплаты долга.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ДНП "Южное" Кириллова Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Миколаевская А.Д. является собственником земельного участка N 179/3, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), который находится на территории ТСН "Южное".
Согласно справке ТСН "Южное" от 07.08.2019 года ответчик не является членом ТСН "Южное".
В силу п. 1-4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Решением общего собрания товарищества утверждена смета доходов и расходов на 2016 - 2019 гг., установлен размер членских взносов, которые расходуются на определенные нужды.
Согласно вышеуказанной справке от 07.08.2019 года, выданной ТСН "Южное", Миколаевская А.Д. имеет задолженность перед Товариществом по обязательным платежам и взносам за период с 01.09.2016 года по 31.07.2019 года в размере 105 850 рублей.
В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать вышеуказанную задолженность в пользу ДНП "Южное".
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив наличие у Миколаевской А.Д. задолженности, в отсутствие доказательств ее оплаты, взыскал заявленную задолженность в пользу ТСН "Южное".
С принятым решением судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В нарушение указанной нормы суд вышел за пределы заявленных требований и взыскал заявленную сумму задолженности не в пользу ДНП "Южное", как просил истец, а в пользу истца.
Учитывая, что суд вышел за пределы заявленных требований, решение суда нельзя признать правильным.
С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Как следует из материалов дела, ТСН "Южное" и ДНП "Южное" два разных юридических лица, имеющие разные ОРГН, ИНН, юридические адреса, виды деятельности.
Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРЮЛ от 09.10.2019 года (л.д. 83-101).
Утверждение представителя истца Кирилловой Т.В. в возражениях на апелляционную жалобу о том, что ТСН "Южное" является правопреемником ДНП "Южное", вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ничем не подтверждено.
Ссылка представителя истца Кирилловой Т.В. в дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу о том, что ТСН "Южное" и ДНП "Южное" имеют одни и те же реквизиты, один и тот же юридический адрес, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ на ДНП "Южное" от 23.12.2018 года и ТСН "Южное" от 01.03.2020 года, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку на дату рассмотрения дела в суде первой, а также апелляционной инстанциях, юридического лица ДНП "Южное", имеющего ОГРН 1127747241071, не существует.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.03.2020 года, находящейся в свободном доступе, размещенной на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru, ОГРН 1127747241071 имеет только одно юридическое лицо - товарищество собственников недвижимости "Южное".
Каких-либо доказательств о реорганизации указанная выписка не содержит.
Доказательств обратного представителем истца на предложение судебной коллегии в суд апелляционной инстанции не представлено.
С учетом того, что ТСН "Южное" и ДНП "Южное" это два разных юридических лица, поэтому истец, в случае, если его права были нарушены, вправе обращаться за своей судебной защитой к ответчику.
В связи с тем, что каких-либо полномочий на предъявление исковых требований от имени ДНП "Южное" материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что истец не лишен права на предъявления исковых требований к ответчику от своего имени.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости "Южное" к Миколаевской Анне Дмитриевне о взыскании задолженности в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Южное", отказать.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
