Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1592/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1592/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
судей: Казачкова В.В., Молчановой Л.А.,
при секретаре Юргель Е.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Серб Ю.Ф. на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 ноября 2019 года,
по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Серб Ю.Ф. о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Серб Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс Банк" и Серб Ю.Ф. заключили кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком до востребования, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит.
Однако ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушая срок и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно ответчик Серб Ю.Ф. уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.08.2018 по 09.09.2019 в размере 237 767 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 577 руб. 67 коп.
Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 ноября 2019 года постановлено:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Серб Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Серб Ю.Ф. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 767 руб. 33 коп., из которых задолженность по оплате основного долга - 178 069 руб. 61 коп. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 59 697 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 577 руб. 67 коп., всего 243 345 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение уменьшив сумму задолженности.
Считает, что решение суда незаконно, так как представленный истцом расчет произведен неверно. Согласно расчету ответчика задолженность составляет 232568 руб.
Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не приносилось.
В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Серб Ю.Ф. был заключен договор кредитования N путем присоединения Клиента к общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с его заявлением.
По условиям кредитования Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до востребования, ставка за проведение безналичных операций <данные изъяты> % годовых, за проведение наличных операций - <данные изъяты>% годовых.
Акцептом банка предложения (оферты) Клиента является совокупность действий Банка: открытие Клиенту счета и зачисление на открытый счет суммы кредита. Документами, составляющими договор кредитования являются: общие условия потребительского и банковского специального счета, заявление клиента содержащее предложение Клиента Банку о заключении договора, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.
По условиям договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального на текущий банковский счет N, размер которого составляет 12316 руб.
В дату платежа заемщик обязан обеспечить на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждено представленными в суд первой инстанции доказательствами и не оспаривалось ответчиком.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, а именно неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком.
В соответствии с п. 4.6 и п. 4.7 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк вправе требовать досрочного погашения полной стоимости долга с причитающимися по договору процентами.
Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, нашел его арифметически верным и соответствующим выписке по счету, в связи с чем принял в качестве допустимого и достоверного доказательства в подтверждение задолженности подлежащей взысканию с ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что представленный истцом расчет является неверным, так как размер задолженности по мнению ответчика составляет 232568 рублей подлежат отклонению, так как они не соответствует письменным материалам дела.
Наличие у ответчика задолженности в указанном истцом размере согласуется с данными выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в обоснование расчета.
Расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным, ответчиком доказательств наличия задолженности в ином размере, как и свой контррасчет не представлен, доводы жалобы признаются судебной коллегией голословными и необоснованными.
Таким образом, что при вынесении обжалуемого решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства и правильно применены нормы материального и процессуального права.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют материалам дела и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Першина
Судьи: В.В. Казачков
Л.А. Молчанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
