Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 года №33-1592/2019

Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1592/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1592/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Никифорова Д.М. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2019 года, которым заявление истца Шестаковой Н.Е. об обеспечении иска удовлетворено частично и постановлено наложить арест на денежные средства ответчика Никифорова ФИО9 в пределах исковых требований на сумму 88880, 79 руб.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, возражений судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просила взыскать с Никифорова Д.М. расходы за оплату услуг аварийного комиссара в размере 1 000 руб., расходы за обследование и лечение в результате ДТП в размере 6904,50 руб., упущенную выгоду в размере заработной платы за время пребывания на больничном из расчета оплаты одного рабочего дня 1 775,06 руб., в размере 37276,29 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 36 200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление о принятии мер к обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.
Судом принято определение о частичном удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер, с которым не согласился ответчик, подал частную жалобу, просит определение суда отменить.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.
Учитывая характер спора, размер заявленных требований, судебная коллегия полагает верным вывод районного суда о принятии мер по обеспечению иска.
Принятие таких мер дает истцу возможность рассчитывать в дальнейшем на исполнение решения суда в случае удовлетворения его иска, что отвечает целям, предусмотренным ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Предоставление доказательств в обоснование принятия указанных обеспечительных мер в настоящем случае необязательно, т.к. целесообразность наложения запрета предполагается, доказательства обратного суду апелляционной инстанции не предоставлены.
Вместе с тем, принимая во внимание, что дело рассмотрено по существу, судом первой инстанции принято решение, которое апелляционным определением от 22.04.2019 изменено, взысканная с ответчика сумма составляет 85417, 26 руб., судебная коллегия полагает, что сумма денежных средств, на которую наложен арест, подлежит уменьшению до 85417, 26 руб.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2019 года изменить.
Уменьшить наложенный арест на денежные средства Никифорова ФИО10 до 85417, 26 руб.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать