Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 апреля 2019 года №33-1592/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1592/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре: Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2019 года частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Савченко Наталье Владимировне и Еремченко Светлане Андреевне об устранении нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ***; прекращении права пользования ответчиков жилым помещением по вышеуказанному адресу и снятии с регистрационного учета.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2019 года исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу был предоставлен срок до 01 марта 2019г. для исправления недостатков, указанных в определении, а именно: необходимо приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие прекращение Савченко Н.В. трудовых отношений с войсковой частью *** либо прекращение военной службы в войсковой части; в случае прекращения военной службы предоставить сведения о причинных увольнения и о предоставлении жилой площади по линии Министерства обороны РФ.
В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит названное определение суда отменить.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 147-153 ГПК РФ, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", указывает, что суд на стадии принятия заявления к производству не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности и достоверности приложенных к исковому заявлению доказательств, а также разрешать вопрос о круге лиц, участвующих в деле.
Считает, что выводы, сделанные судом в мотивировочной части оспариваемого определения об оставлении искового заявления без движения, касаются рассмотрения заявленных требований по существу, подлежат учету при решении вопроса о возможности удовлетворения заявленных требований, подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе проведения судебного разбирательства, поскольку по смыслу статей 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие прекращение Савченко Н.В. трудовых отношений с войсковой частью *** либо прекращение военной службы в войсковой части, а в случае прекращения военной службы - сведения о причинных увольнения и о предоставлении жилой площади по линии Министерства обороны РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
При вынесении определения судом не принято во внимание, что уточнение исковых требований, в том числе, установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
Содержание искового заявления и приложенные к нему документы позволяют суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, после чего произвести необходимые действия, в том числе указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, считает необходимым обжалуемое определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права и передать вопрос о принятии искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу с соблюдением требований о подсудности заявленного спора, удовлетворив частную жалобу истца.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2019 года отменить, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Исковой материал направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка