Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1592/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1592/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года материал по исковому заявлению Богачкина Никиты Александровича к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе представителя истца Богачкина Н.А. по доверенности Денисенко А.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 8 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Богачкина Никиты Александровича к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика или его филиала, осуществившего страховую выплату".
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Геращенко Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богачкин Н.А. обратился в суд с иском к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца Богачкина Н.А. по доверенности Денисенко А.В. считает определение Ленинского районного суда г. Курска от 8 февраля 2019 года незаконным, необоснованным и просит его отменить. Ссылаясь на то, что при наступлении страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы по месту нахождения филиала в <адрес>. И это заявление об осуществлении страховой выплаты было принято страховщиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что из материалов дела следует, что истец проживает на территории Архангельской области, ответчик ООО "НСГ _ "РОСЭНЕРГО" находится по адресу: <адрес>, урегулирование убытков совершено Волгоградским филиалом ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", в связи с чем, суд сделал вывод, что иск вытекает из деятельности указанного филиала ответчика.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 данной статьи).
Как разъяснено в абзаце втором п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
Из представленного в материалы дела копии заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 15.12.2017 года истец Богачкин Н.А. обратился к ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО", расположенное по адресу <адрес>. Названное заявление об осуществлении страховой выплаты со всеми приложенными к нему документами было принято филиалом ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" по адресу <адрес> 29 декабря 2017 года, что подтверждает почтовое уведомление.
На основании данного заявления была произведена выплата страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные истцом Богачкиным Н.А. требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки вытекают из деятельности филиала ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в г. Курске, исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения данного филиала, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.
Местом нахождения филиала ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в г. Курске на момент подачи заявления в суд является г<адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Курска.
Учитывая изложенное, определение суда о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 8 февраля 2019 года отменить, и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка