Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 мая 2018 года №33-1592/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 33-1592/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Денисюка О.Н,
Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Осмоловского В.В. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 29 января 2018 года по делу по исковому заявлению Клинцовской городской администрации Брянской области к Осмоловского В.В. о возврате переданной на хранение вещи.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клинцовская городская администрация (истец) обратилась в суд с иском к Осмоловскому В.В. (ответчик) о возврате переданной на хранение вещи, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 13 июня 2013 года между администрацией города Клинцы и Осмоловским В.В. заключен договор хранения N3100, по которому Клинцовская городская администрация передала на ответственное хранение Осмоловскому В.В. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Осмоловский В.В. дал обязательства принять меры для сохранности домовладения и возвратить его в том состоянии, в котором был получен на хранение. Срок действия договора оговорен до получения Клинцовской городской администрацией свидетельства о праве собственности на вышеназванное домовладение.
07 марта 2015 года Клинцовской городской администрации выдано свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности на вышеназванное домовладение. Срок действия договора хранения истек, однако Осмоловский В.В. отказывается возвратить собственнику переданное на хранение имущество.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 29 января 2018 года исковые требования Клинцовской городской администрации удовлетворены. Суд истребовал у Осмоловского В.В. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи переданного ему ранее на хранение дома.
В апелляционной жалобе Осмоловский В.В. просит решение суда отменить, как вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в спорном домовладении он проживает с несовершеннолетним ребенком, а принадлежащий его семье дом непригоден для проживания, поскольку к нему не подведены коммуникации.
В возражениях на апелляционную жалобу Клинцовская городская администрация указала на законность и обоснованность вынесенного решения, просила решение оставить без изменения. А апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции от Клинцовской городской администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не представили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, 13 июня 2013 года между администрацией города Клинцы и Осмоловским В.В. заключен договор хранения N3100, по которому Клинцовская городская администрация передала на ответственное хранение Осмоловскому В.В. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Осмоловский В.В. дал обязательства принять меры для сохранности домовладения и возвратить его в том состоянии, в котором был получен на хранение. Срок действия договора оговорен до получения Клинцовской городской администрацией свидетельства о праве собственности на вышеназванное домовладение.
07 марта 2015 года Клинцовской городской администрации выдано свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности на вышеназванное домовладение.
В адрес Осмоловского В.В. было направлено требование о возврате имущества, однако последний отказывается возвратить переданное ему на хранение имущество.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок действия хранения истек, и ответчик Осмоловский В.В. незаконно не возвращает истцу переданное ему на хранение принадлежащее истцу имущество.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Судом правильно применены нормы материального права, регулирующие правоотношения при заключении договора хранения (статьи 886, 889, 890, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также суд верно указал, что незаконное владение ответчиком имуществом истца дает последнему право в силу ст.ст. 12, 301 ГК РФ истребовать данное имущество у ответчика в судебном порядке.
Доводы апелляционной жалобы Осмоловского В.В. об отсутствии жилья для проживания не могут быть приняты во внимание, так как не имеют правового значения при истребовании у хранителя собственником своего имущества.
Другие доводы апелляционной жалобы выводы суда выводы суда не опровергают, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 29 января 2018 года по делу по исковому заявлению Клинцовской городской администрации Брянской области к Осмоловского В.В. о возврате переданной на хранение вещи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Осмоловского В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка