Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 33-1592/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N 33-1592/2017
«24» июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Лукьяновой С.Б., Зиновьевой О.Н.,
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминской С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 14 апреля 2017 года, которым исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к Левинской Т.Ф., Кузьминской С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Лукьяновой С.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО КБ «Аксонбанк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Левинской Т.Ф., Кузьминской С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ... между банком и Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Л. кредит на неотложные нужды в размере < данные изъяты> руб. под < данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита до ... . В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Кузьминской С.Н. был заключен договор поручительства от ... №, по условиям которого поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании вышеуказанного кредитного договора.
... Л. умер, с этой же даты банком приостановлено начисление процентов за пользование кредитом, задолженность по основанному долгу по состоянию на 04 января 2017 года составляет 121 942, 07 руб., задолженность процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ... по ... погашена полностью. Наследником заемщика, которому на праве собственности принадлежал автомобиль МАРКА, и земельный участок площадью < данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу < адрес>, является его супруга - Левинская Т.Ф., к которой в силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ перешли все права и обязанности заемщика по кредитному договору.
В связи с изложенным истец просил взыскать с Левинской Т.Ф., Кузьминской С.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 121 942, 07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638, 84 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 14 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены. С Левинской Т.Ф., Кузьминской С.Н. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ... (основной долг) в сумме 121 942, 07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 638, 84 руб.
В апелляционной жалобе Кузьминская С.Н. просит решение суда отменить.
Полагает, что смерть Л., присоединившегося при заключении кредитного договора к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, является страховым случаем, в связи с чем обязанность по возмещению банку задолженности Л. по кредиту должна быть возложена на страховщика - ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». Выражает несогласие с отказом страховой компании в выплате банку страхового возмещения, мотивированного тем, что причиной смерти Л. явилось заболевание, возникшее у него до заключения кредитного договора, поскольку данный факт представленными в дело доказательствами не подтвержден, медицинские документы судом не запрашивались и не исследовались.
Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк», ответчики Левинская Т.Ф., Кузьминская С.Н., представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», надлежаще извещенные судом апелляционной инстанции о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются ходатайства указанных лиц о рассмотрении дела без их участия (л.д.130, 171).
От представителя истца и Левинской Т.Ф. имеются ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Судом апелляционной инстанции приняты меры к извещению ответчика Кузьминской С.Н. посредством направления извещения по почте, на адрес электронной почты, откуда поступило её ходатайство об отложении дела, согласно телефонограммы от Левинской Т.Ф. о дне рассмотрения жалобы Кузьминская С.Н. извещена, в суд апелляционной инстанции явиться не сможет.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что участвующие в деле лица, в т.ч. ответчик Кузьминская С.Н., надлежаще извещены о дне рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда согласно статье 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, ... между ООО КБ «Аксонбанк» и Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Л. на неотложные нужды в сумме < данные изъяты> руб. под < данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита до ... , а Л. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора Л. с даты его заключения подключен к услуге «Участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья Заемщиков «Финансовая защита» на условиях Договора коллективного страхования, заключенного между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» и банком.
... в обеспечение исполнения обязательств Л. между ООО КБ «Аксонбанк» и Кузьминской С.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Кузьминская С.Н. приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств Л. по кредитному договору. Пунктом 3.4. договора поручительства предусмотрено, что договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по кредитному договору на третье лицо, либо смерти заемщика. Поручитель согласилась отвечать за любого нового должника по кредитному договору.
... заемщик Л. умер, его наследником является супруга Левинская Т.Ф., которой ... и ... нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на < данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: < адрес>, и нежилое помещение, находящееся по адресу: < адрес>, бокс №, площадью < данные изъяты> кв.м.
Как установлено судом, стоимость унаследованного Левинской Т.Ф. после Л. имущества превышает его долг перед банком.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Левинская Т.Ф., как наследник заемщика, и Кузьминская С.Н, как его поручитель, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к Левинской Т.Ф. имущества, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Определяя размер задолженности, суд согласился с расчетом, представленным банком и не оспоренным ответчиками.
Доводов о несогласии с указанными выводами суда в апелляционной жалобе не приведено.
Не соглашаясь с доводами ответчиков о том, что обязанность по выплате задолженности должна быть возложена на ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», суд исходил из того, что решением страховщика от ... смерть заемщика Л. не признана страховым случаем, данное решение страховщика не оспорено.
Оснований не согласиться с приведенными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Действительно, как видно по делу, в личном заявлении от ... на присоединение к Программе коллективного страхования «Финансовая защита» заемщик Л. дал согласие быть застрахованным и просил ООО КБ «Аксонбанк» предпринять действия для распространения на него условия Договора добровольного коллективного страхования, заключенного между банком и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», страховыми рисками по которому является, в том числе, смерть по любой причине в период действия условий договора страхования. В этом же заявлении Л. назначил ООО КБ «Аксонбанк» выгодоприобретателем по вышеуказанному Договору страхования на сумму своей фактической задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая.
Вместе с тем ... ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» отказало банку в страховой выплате по кредитному договору №, мотивируя тем, что указанные Л. при заключении договора страхования сведения о состоянии здоровья не соответствовали действительности, в связи с чем заявленное событие не является страховым случаем.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности данного решения страховщика не являются основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку, как верно указал суд, решение страховщика никем не оспорено, незаконным не признано.
Наследник Левинская Т.Ф., как правопреемник застрахованного лица вправе оспаривать отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, однако она таким правом не воспользовалась, решение суда не обжалует.
Как видно по делу и следует из заявлений ответчиков, поступивших в суд первой инстанции 09 февраля и 15 марта 2017 года, судом было удовлетворено их ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с целью последующего обжалования решения страховщика, однако, 14 апреля 2017 года, ответчики, будучи надлежаще извещенными о дне рассмотрения настоящего дела, в суд первой инстанции не явились, отказ страховой компании от ... в установленном законом порядке ими на момент вынесения решения не оспорен.
В этой связи, вопреки доводам жалобы, оснований для запроса и исследования медицинских документов в отношении Л. у суда не имелось, поскольку вопрос законности решения ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» об отказе в страховой выплате предметом настоящего спора не являлся.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 14 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминской С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
