Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-159/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-159/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Имансакиповой А.О., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Арбаевой Марины Васильевны на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2019 года, которым
удовлетворены исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк".
Взысканы с Арбаевой Марины Васильевны в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по соглашению N от 26 декабря 2018 года в сумме 503937 (пятьсот три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 86 копеек, в том числе: основной долг - 446228 рублей 99 копеек, просроченный основной долг - 33888 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 21170 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1665 рублей 79 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 983 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8239 рублей 38 копеек.
Взысканы с Арбаевой Марины Васильевны в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" проценты за пользование кредитом по соглашению N от 26 декабря 2018 года в размере 10,5% годовых, начиная с 25 октября 2019 года и по день исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Арбаевой М.В. о взыскании задолженности по соглашению N 1818861/1471, процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начиная с 25 октября 2019 года и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2018 года между АО "Россельхозбанк" и ответчиком заключено соглашение N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 10,5% годовых со сроком возврата кредита до 26 декабря 2023 года. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по соглашению составляет 503937 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг - 446228 рублей 99 копеек, просроченный основной долг - 33888 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 21170 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1665 рублей 79 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 983 рубля 94 копейки. Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.
Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения просит в апелляционной жалобе Арбаева М.В. и указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Арбаеву М.В., не возражавшую относительно снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения, считает необходимым снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Апелляционная жалоба, поданная ответчиком Арбаевой М.В., не содержит каких-либо доводов, в соответствии с которыми ответчик считает решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. п. 18 и 19 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, вместе с тем, не содержит доводов по которым Арбаева М.В. полагает решение суда подлежащим отмене, то есть не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к Арбаевой М.В. о взыскании задолженности по соглашению N, процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начиная с 25 октября 2019 года и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Арбаевой М.В. на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2019 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи А.О. Имансакипова
Е.А. Кокшарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
