Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 января 2019 года №33-159/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-159/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Усенко О.А., Метелевой А.М.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А.
дело по апелляционной жалобе представителя Фокиной Л. А. - Рабиновича С. М. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Фокиной Л. А. к Кузнецову Н. А. о признании договора дарения состоявшимся и признании права собственности,
УСТАНОВИЛА:
Фокина Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ее мать являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом и зарегистрированному в реестре за N, Ведищева Н.И. подарила истцу указанную квартиру. Однако, договор дарения не был зарегистрирован в установленном законном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Ведищева Н.И. умерла. Наследниками к ее имуществу являются дочь Фокина Л.А. и муж Кузнецов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Фокина Л.А. обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права собственности на спорный объект недвижимости. Проведение государственной регистрации было приостановлено до предоставления документа, подтверждающего, что право собственности Фокиной Л.А. возникло до момента вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ, поскольку на договоре отсутствует штамп Астраханского филиала ФГУП "Ростехинветаризация - Федеральное БТИ" о ранее зарегистрированном праве собственности Фокиной Л.А. Полагает, что договор дарения фактически состоялся, имущество было передано Ведищевой Н.И. истцу. Договор никем не оспорен, не признан недействительным. Просила суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ведищевой Н.И. и Стешенко В.Д., действующей за Фокину Л.А. по доверенности, состоявшимся. Признать за Фокиной Л.А. право собственности на квартиру, с кадастровым номером 30:12:030654:804, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фокиной Л.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Рабинович С.М. просит отменить решение ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, указав, что договор дарения оформлен в надлежащей форме, нотариально удостоверен, факт заключен сделки истцом доказан и никем не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения гражданского дела по существу, в Астраханский областной суд поступило письмо Советского районного суда <адрес> о возврате материалов настоящего дела, в связи с поступлением от ответчика Кузнецова Н.А. заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о возврате материалов настоящего гражданского дела в суд первой инстанции.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящее время в Советский районный суд г.Астрахани стороной по делу подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 15 октября 2018 года, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Фокиной Л. А. к Кузнецову Н. А. о признании договора дарения состоявшимся и признании права собственности возвратить в Советский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка