Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1591/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N 33-1591/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Малолыченко С.В.
Радюк С.Ю.
рассмотрела в г. Чите 16 апреля 2021 г. гражданское дело по иску Ивановой И. О. к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ритейл Парк" о признании приказа незаконным, его отмене, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
на предмет исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2021 г.
Заслушав доклад судьи Малолыченко С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Ивановой И. О. к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ритейл Парк" о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником N от <Дата> незаконным и его отмене, восстановлении на работе в должности директора ТЦ "Стрит" <адрес>, исключении из трудовой книжки записи об увольнении от <Дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. отказано в полном объеме (т. 2, л.д. 33-35).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2021 г. апелляционная жалоба удовлетворена частично.
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 02 сентября 2020 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда.
В данной части принято новое решение, которым указанные исковые требования Ивановой И. О. удовлетворены частично.
Признан незаконным и отменен приказ генерального директора ООО "Гранат" N N от <Дата> о прекращении (расторжении) трудового договора N N с Ивановой И.О.
На ООО "Гранат" возложена обязанность исключить запись в трудовой книжке Ивановой И. О. об увольнении <Дата>.
Определено расторгнуть трудовой договор N N от <Дата>, заключенный между ООО "Гранат" и Ивановой И. О., с <Дата> на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации, о чем внести соответствующую запись в трудовую книжку.
Взыскана с ООО "Гранат" в пользу Ивановой И. О. компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
Взыскана с ООО "Гранат" в бюджет городского округа "Город Чита" государственная пошлина в размере 600 руб.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении вопроса исправления описки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абз.1 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Из апелляционного определения следует, что оно вынесено 21 января 2020 г., при этом заседание по данному делу проходило 21 января 2021 г., т.е. имеет место быть описка.
Судебная коллегия полагает необходимым изменить дату вынесения апелляционного определения с "21 января 2020 г." на "21 января 2021 г.".
При таком положении надлежит исправить допущенную в вводной части мотивированного и резолютивной части апелляционного определения описку.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения и в вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 21 января 2021 г. по иску Ивановой И. О. к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ритейл Парк" о признании приказа незаконным, его отмене, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
В резолютивной части апелляционного определения и в вводной части мотивированного апелляционного определения вместо "21 января 2020 г." следует читать "21 января 2021 г.".
Председательствующий Е.В. Чайкина
Судьи С.В. Малолыченко
С.Ю. Радюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
