Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2020 года №33-1591/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-1591/2020
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО15,
судей ФИО14 и ФИО18
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4 - ФИО10 на решение Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Иск судебного пристава-исполнителя по <адрес> ФИО3 по Республике Дагестан ФИО6 Н.И. удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству N-ИП на основании исполнительного листа N ФС N от <дата>, выданного Советским районным судом г. Махачкалы в отношении ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, кадастровый N."
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя по <адрес> ФИО3 по Республике Дагестан ФИО6 Н.И. к ФИО4 и ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству N-ИП на основании исполнительного листа N ФС N от <дата>, выданного Советским районным судом г. Махачкалы в отношении ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, кадастровый N,- отказать.
Председательствующий
Судьи
Советский районный суд г. Махачкала
Судья ФИО7
Дело N г.
УИД 05RS0N -88
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу N г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО15,
судей ФИО14 и Мустафаевой З.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО4 - ФИО10 на решение Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Иск судебного пристава-исполнителя по <адрес> ФИО3 по Республике Дагестан ФИО6 Н.И. удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству N-ИП на основании исполнительного листа N ФС N от <дата>, выданного Советским районным судом г. Махачкалы в отношении ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, кадастровый N."
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО14, судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель по <адрес> ФИО3 по Республике Дагестан ФИО6 Н.И. обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что исполнительное производство N-ИП возбуждено на основании исполнительного листа N ФС N от <дата>, выданного Советским районным судом г. Махачкала, предмет исполнения: взыскание денежной суммы в размере: 18 005 000,00 руб., в отношении должника - ФИО4 в пользу взыскателя - ФИО1.
Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> "ж", кадастровый N; жилой дом (здание) Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, кадастровый N; жилой дом (здание), расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>/а, кадастровый N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <дата> за N.
Просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес> "ж", кадастровый N.
Решением Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Иск судебного пристава-исполнителя по <адрес> ФИО3 по Республике Дагестан ФИО6 Н.И. удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству N-ИП на основании исполнительного листа N ФС N от <дата>, выданного Советским районным судом г. Махачкалы в отношении ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, кадастровый N."
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО10 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В жалобе указал, что на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000052:56 располагается домовладение площадью 191,7 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000000:3867.
Факт нахождение указанного домовладения подтверждается фотоснимком, приложенным судебным приставом к заявлению.
Данный факт подтверждается и сведениями из выписки из ЕГРН, представленной судебным приставом.
Согласно кадастровому паспорту на домовладение от <дата> жилой дом площадью 191,7 кв.м. по адресу гор. Махачкала, <адрес> располагается на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000052:56.
Данное домовладение, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000052:56, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно Акту обследования N Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы, на земельном участке по адресу: гор. Махачкала <адрес> "а" домовладение с указанным адресом отсутствует.
Для представления доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в котором судом было необоснованно отказано.
Вывод суда, что доводы стороны ответчика о нахождении на участке объекта недвижимости, на который не может быть обращено взыскание, ничем не подтверждены, в связи, с чем исковые требования следует удовлетворить, является необоснованным и является следствием не выяснения судом всех юридически значимых обстоятельств данного дела;
ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с <дата> и, следовательно, данный земельный участок с находящимся на нем домовладением является общей собственностью супругов.
Судом дело рассмотрено без привлечения к участию супруга ФИО4, чьи права затрагиваются вынесенным решением.
Кроме того, в нарушение ст. 113 ГПК РФ ответчик ФИО4 не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> судебной коллегий постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлечь к участию в качестве ответчика ФИО2.
В заседание суда апелляционной инстанции, надлежаще извещенные истец судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> г. Махачкалы ФИО3 Н.И., ответчик ФИО4, третье лицо ФИО1, не явились.
Судебной коллегией в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО11 иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, т.к. земельный участок является совместной собственностью супругов, кроме того, на участке расположен жилой дом, который принадлежит ему и его супруге ФИО4, он является их единственным жилым помещением.
Представитель ответчика ФИО4 ФИО10 иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя отказать, т.к. на земельном участке, на который обращено взыскание судом, расположен жилой дом, который является единственным жилым помещением ответчиков. Расположение дома на участке подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, по адресу гор. Махачкала, <адрес> "а" домовладение отсутствует, оно снесено.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим отмене на основании п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ в силу нижеследующего.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения.
На заседании суда апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции ФИО11, интересы которого затрагиваются принятым судом решением, не был привлечен к участию в деле.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> подлежащим отмене.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Судебной коллегией установлено, подтверждается материалами дела, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 и постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18 000000 руб., в том числе 12500 000 руб. основного долга и в размере 5500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 5000 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем по <адрес> ФИО3 по Республике Дагестан ФИО6 Н.И возбуждено исполнительное производство N в отношении ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет исполнения - взыскание денежной суммы в размере: 18 005 000,00 руб.
На момент рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции сведения о прекращении исполнительного производства отсутствуют.
Из выписки из ЕГРН от <дата>, выданной судебному приставу - исполнителю, следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:
- земельный участок под здание цеха, навес с кадастровым номером 05:40:000052:56 пл. 265, 94 кв.м., по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес> ж.,
- здание жилое, площадью 36,70 кв.м., по адресу г. Махачкала, <адрес> "а";
- здание жилое площадью191, 70 кв.м., расположенное по адресу: г. Махачкала, <адрес>.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Кроме того, статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен обязательный судебный порядок обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По правилам статьи 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела с достоверностью усматривается, что денежные средства, на которые могло бы быть обращено взыскание для удовлетворения требований всех кредиторов в полном объеме, у ФИО4 отсутствует, что предоставляет судебному приставу-исполнителю право осуществить в целях исполнения судебных постановлений обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество.
Из пояснений представителя ответчика ФИО4- ФИО10, ФИО2 на судебном заседании следует, что земельный участок с кадастровым номером 05:40:000052:56 пл. 265, 94 кв.м., по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес> к., на который истец просит обратить взыскание не является собственностью одной ФИО4, он является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2, которые состоят в зарегистрированном браке с <дата> Земельный участок ими приобретён за время брака <дата>.
Кроме того, данный земельный участок с кадастровым номером 05:40:000052:56 не свободный, домовладение пл. 191, 7 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003867 находится на указанном земельном участке по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>. Указанное домовладение является совместной собственностью супругов и единственным жилым помещением ответчиков Земельного участка с кадастровым номером 05:40:000052:56 по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, не имеется. (это почтовый адрес).
Указанные объяснения представителя ответчика ФИО4 - ФИО10, ответчика ФИО2 подтверждаются представленными представителем ответчика ФИО10 в суд свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО12, договором купли - продажи земельного участка между ФИО13 и ФИО4 от <дата>, с кадастровым номером 05:40:000052:56, кадастровым паспортом на жилой пл. 191,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000052:56, расположенном по адресу: г. Махачкала, <адрес> к., выпиской из ЕГРН от <дата>, справкой на л.д. 59 от <дата> об отсутствии по адресу: г. Махачкала, <адрес> (бывшая <адрес>), 56 "а" строения.
Разрешая заявленные требования, судебная коллегия исходит из того, что при определении возможности обращения взыскания на объекты недвижимого имущества в предмет доказывания включается вопрос об отсутствии прав собственности иных лиц на спорное имущество.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 05:40:000052:56 принадлежит не только одной ФИО4, а является совместной собственностью супругов на нем, кроме того, имеется жилое домовладение, доля ФИО4 в указанном имуществе не выделена. При таких обстоятельствах, обращение взыскания на него по долгам ФИО4 нарушает законные права на указанное имущество ФИО2
Кроме того, подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
С учетом приведенных выше обстоятельств дела и положений закона судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя ФИО6 Н.И. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.328,329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя по <адрес> ФИО3 по Республике Дагестан ФИО6 Н.И. к ФИО4 и ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству N-ИП на основании исполнительного листа N ФС N от <дата>, выданного Советским районным судом г. Махачкалы в отношении ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>, кадастровый N, - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка