Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2019 года №33-1591/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-1591/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Бреевой С.С.
при секретаре судебного заседания Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
Отказать АО "Старбанк" в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Салехардского городского суда от 03.08.2018 о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску акционерного общества "СтарБанк" в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Панковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого от 26 июня 2018 года исковые требования Акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Панковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Определением Салехардского городского суда от 3 августа 2018 года апелляционная жалоба Акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого от 26 июня 2018 года возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
3 августа 2018 года в Салехардский городской суд поступила частная жалоба истца на определение судьи от 3 августа 2018 года о возврате искового заявления.
Определением судьи Салехардского городского суда от 10 сентября 2018 года частная жалоба оставлена без движения ввиду того, что не подписана ее подателем; срок для устранения недостатков установлен до 28 сентября 2018 года.
Определением Ноябрьского городского суда от 20 октября 2018 года частная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения.
20 ноября 2018 года в Салехардский городской суд поступила повторная частная жалоба на определение Салехардского городского суда от 3 августа 2018 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Указано, что срок на обжалование решения Салехардского городского суда от 26 июня 2018 года пропущен не был.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АО "СтарБанк" Н.В. Зотова, действующая на основании доверенности, просит о его отмене и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы дублируют доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока. Указано также, что определение об оставлении частной жалобы без движения получено не было. После возвращения материала недостатки частной жалобы были устранены, и она направлена вновь.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 106 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.
Судом первой инстанции установлено, что частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы от 3 августа 2018 поступила в суд 20 ноября 2018 года. Частная жалоба не имеет даты, а конверт - почтового штемпеля отделения почтовой связи г. Москвы, принявшего почтовое отправление.
Таким образом, частная жалоба подана за пределами процессуального срока.
По смыслу положений п.п. 1, 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска.
Данный вывод является верным, поскольку истцом не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности своевременно подать частную жалобу.
Доводы частной жалобы об обратном сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным определением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка