Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 04 июля 2018 года №33-1591/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 33-1591/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.
судей: Вергазовой Л.В., Рогозиной Н.И.
при секретаре: Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 марта 2018 года, которым определено:
Исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к Кирилюку Валерию Семеновичу, Насруллаевой Мадине Магомедовне об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 26 марта 2018 года устранить указанные в определении нарушения, представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ с копиями по числу лиц, участвующих в деле, в котором указать:
размер ежемесячного платежа, исполнялись ли ответчиком Кирилюком В.С. обязательства по кредитному договору, если исполнялись - когда и какие конкретно суммы вносились им в погашение долга, основания начисления штрафов, с какого времени образовалась задолженность по основному долгу, процентам, период, за который истец просит взыскать задолженность с ответчика, период, за который истец просит взыскать с ответчика проценты и штрафы; условия договора залога, в том числе, основания обогащения на предмет залога; на доказательства заключения между ответчиками договора купли-продажи заложенного автомобиля; приложить соответствующие документы.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Кирилюку В.С., Насруллаевой М.М. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита, свои требования мотивировало тем, что 27 ноября 2015 года между ООО "Русфинанс Банк" и Кирилюком В.С. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 394 877 рублей 77 копеек на срок до 27 ноября 2018 года. Денежные средства предоставлены на приобретение автомобиля <скрыто>.
Одновременно между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля N от 27 ноября 2015 года.
В последующем Кирилюк В.С. продал находящийся в залоге автомобиль Насруллаевой М.М., которая в настоящее время является собственником предмета залога.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 марта 2018 года исковое заявление было оставлено без движения, ООО "Русфинанс Банк" предложено в срок по 26 марта 2018 года устранить следующие недостатки: указать размер ежемесячного платежа, исполнялись ли ответчиком Кирилюком В.С. обязательства по кредитному договору, если исполнялись - когда и какие конкретно суммы вносились им в погашение долга, основания начисления штрафов, с какого времени образовалась задолженность по основному долгу, процентам, период, за который истец просит взыскать задолженность с ответчика, период, за который истец просит взыскать с ответчика проценты и штрафы; условия договора залога, в том числе, основания обогащения на предмет залога; на доказательства заключения между ответчиками договора купли-продажи заложенного автомобиля; приложить соответствующие документы.В частной жалобе представитель ООО "Русфинанс Банк" просит отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 марта 2018 года как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 марта 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.
Положениями статьи 131 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию искового заявления, статьи 132 ГПК РФ указаны документы, которые прилагаются к исковому заявлению.
Поступившее в суд исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по его мнению, способы защиты этих прав и интересов.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не могут быть признаны законными, ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.
С учетом изложенного оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материалов искового заявления ООО "Русфинанс Банк" в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 07 марта 2018 года отменить, материал направить в Железнодорожный районный суд г. Рязани со стадии принятия к производству.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка